 के प्रावधानों को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की है। वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने इस मामले को भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की पीठ के समक्ष मेंशन किया। छत्तीसगढ़ में प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा हाल ही में की गई खोजों के जवाब में मूल मुकदमा संविधान के अनुच्छेद 131 के तहत दायर किया गया था। उच्चतम न्यायालय के पास अनुच्छेद 131 के तहत अंतर-राज्य या केंद्र और राज्य के विवादों पर मूल अधिकार क्षेत्र है। छत्तीसगढ़ सरकार ने सूट में धारा 17 (खोज और जब्ती), 50 (सम्मन, दस्तावेजों का उत्पादन, और सबूत देने आदि के संबंध में अधिकारियों की शक्तियां), 63 (गलत सूचना या सूचना देने में विफलता आदि के लिए सजा), और धन शोधन निवारण अधिनियम (PMLA) के 71 (अधिनियम का ओवरराइडिंग प्रभाव) को असंवैधानिक घोषित करने की मांग की है।){kind=link}
Aaj Samaj, (आज समाज), Prevention of Money Laundering Act,दिल्ली:
1. छत्तीसगढ़ सरकार ने प्रिवेंशन ऑफ मनी लॉन्ड्रिंग एक्ट के प्रावधानों को सुप्रीम कोर्ट में चुनोती दी
छत्तीसगढ़ सरकार ने प्रिवेंशन ऑफ मनी लॉन्ड्रिंग एक्ट (पीएमएलए) के प्रावधानों को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की है। वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने इस मामले को भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की पीठ के समक्ष मेंशन किया। छत्तीसगढ़ में प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा हाल ही में की गई खोजों के जवाब में मूल मुकदमा संविधान के अनुच्छेद 131 के तहत दायर किया गया था। उच्चतम न्यायालय के पास अनुच्छेद 131 के तहत अंतर-राज्य या केंद्र और राज्य के विवादों पर मूल अधिकार क्षेत्र है। छत्तीसगढ़ सरकार ने सूट में धारा 17 (खोज और जब्ती), 50 (सम्मन, दस्तावेजों का उत्पादन, और सबूत देने आदि के संबंध में अधिकारियों की शक्तियां), 63 (गलत सूचना या सूचना देने में विफलता आदि के लिए सजा), और धन शोधन निवारण अधिनियम (PMLA) के 71 (अधिनियम का ओवरराइडिंग प्रभाव) को असंवैधानिक घोषित करने की मांग की है।
2 *महाठग सुकेश चंद्रशेखर की याचिका पर जेल अधिकारियों को किया नोटिस जारी और रिपोर्ट दाखिल करने के निर्देश*
दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को सुकेश चंद्रशेखर की उस याचिका पर नोटिस जारी किया जिसमें जेल अधिकारियों द्वारा उन्हें दी गई सजा को चुनौती दी गई थी।
जेल अधिकारियों ने एक आदेश जारी कर उसे 1 मई से 15 मई, 2023 तक फैमिली मीटिंग्स/फोन कॉल्स और कैंटीन सुविधाओं का उपयोग करने से रोक दिया है।
न्यायमूर्ति दिनेश कुमार शर्मा ने जेल अधिकारियों को नोटिस जारी किया और याचिका पर रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया। मामले को आगे की सुनवाई के लिए 28 अप्रैल को सूचीबद्ध किया गया है। अतिरिक्त स्थायी वकील नंदिता राव ने नोटिस को स्वीकार कर लिया।
सुकेश चंद्रशेखर के वकील अनंत मलिक ने तर्क दिया कि सुकेश चंद्रशेखर को उनकी बात सुने बिना सजा के दो टिकट जारी कर दिए गए। यह नैसर्गिक न्याय के सिद्धांत का उल्लंघन है। यह एक गंभीर मुद्दा है क्योंकि याचिकाकर्ता की मां का परिवार बेंगलुरु में रहता है। एक अत्यावश्यकता है और सजा पर रोक लगाई जानी चाहिए।
दूसरी ओर, अतिरिक्त स्थायी वकील (एएसडी) नंदिता राव ने प्रस्तुतियाँ का विरोध किया और तर्क दिया कि मामले में कोई तात्कालिकता नहीं है। उन्होंने कहा कि वह स्थिति रिपोर्ट दाखिल करेंगी।
याचिकाकर्ता ने न्यायालय के समक्ष प्रार्थना की है कि उप कारागार उपाधीक्षक, मंडोली के कार्यालय द्वारा पारित दिनांक 17.04.2023 के आदेश को रद्द करने के साथ-साथ उक्त आदेश के निष्पादन पर तत्काल याचिका के न्यायनिर्णय तक रोक लगाई जाए। .
याचिका में कहा गया है कि जेल उपाधीक्षक ने मनमाने ढंग से, गलत तरीके से और बिना किसी दिमाग के आवेदन के याचिकाकर्ता के खिलाफ कैंटीन सुविधा और मुलाकात / फोन कॉल सुविधा से 15 दिनों के लिए वंचित करने के लिए दो दंड टिकट दिए हैं।
यह भी कहा गया है कि जेल अधीक्षक इस तथ्य से अच्छी तरह वाकिफ थे कि ये सुविधाएं एकमात्र माध्यम हैं जिसके माध्यम से याचिकाकर्ता अपनी बूढ़ी मां के साथ संवाद करने में सक्षम है जो वर्तमान में बैंगलोर में रह रही है और उसके कारण अपने बेटे से मिलने के लिए यात्रा नहीं कर सकती है। स्वास्थ्य के मुद्दों।
यह केवल फोन कॉलिंग सुविधा के माध्यम से है कि याचिकाकर्ता उसके साथ संपर्क में रहने और उसकी भलाई के बारे में जानने में सक्षम थी, खासकर जब याचिकाकर्ता विभिन्न राजनीतिक रूप से संवेदनशील मामलों में विचाराधीन कैदी है और उसे रोजाना जान से मारने की धमकी मिल रही है, याचिका प्रस्तुत की।
इसके अलावा, वर्तमान याचिकाकर्ता और जेल अधिकारियों के बीच हितों का टकराव मौजूद है, जो उसे और उसके परिवार को धमकी दे रहे हैं और उन्हें मानसिक और शारीरिक पीड़ा दे रहे हैं, याचिका प्रस्तुत की गई।
याचिकाकर्ता ने यह भी प्रस्तुत किया है कि जेल अधिकारियों के कथित कृत्यों को याचिकाकर्ता द्वारा विद्वान अतिरिक्त सत्र
न्यायाधीश (एएसजे), पटियाला हाउस के समक्ष सूचित किया गया है और माननीय न्यायालय ने मामले के संबंध में एक विशेष स्वतंत्र जांच करने के निर्देश देने की कृपा की थी। कहा शिकायतें।
याचिकाकर्ता ने इन लगातार जान से मारने की धमकियों और दबावों के कारण, जो दिन-प्रतिदिन बढ़ रहे हैं, सर्वोच्च न्यायालय से उसे दिल्ली की जेल से किसी अन्य राज्य में स्थानांतरित करने का अनुरोध करते हुए एक आपराधिक रिट याचिका भी दायर की है।
सुकेश चंद्रशेखर पर दिल्ली पुलिस ने 200 करोड़ रुपये की धोखाधड़ी का आरोप लगाया है। वह मनी लॉन्ड्रिंग से जुड़े एक मामले में भी आरोपी है।
3 .जांंच पूरी किए बिना कोर्ट में दाखिल न करें चार्जशीट, सुप्रीम कोर्ट की जांच एजेंसियों को हिदायत*
सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि किसी आरोपी को डिफॉल्ट जमानत से वंचित करने के लिए जांच एजेंसी को बिना जांच पूरी किए कोर्ट में चार्जशीट दाखिल नहीं करनी चाहिए।
सीआरपीसी की धारा 167 के अनुसार, अगर जांच एजेंसी रिमांड की तारीख से 60 दिनों के भीतर आरोप पत्र दाखिल करने में विफल रहती है तो एक आरोपी डिफ़ॉल्ट जमानत का हकदार होगा। कुछ श्रेणी के अपराधों के लिए, निर्धारित अवधि को 90 दिनों तक बढ़ाया जा सकता है।
जस्टिस कृष्ण मुरारी और जस्टिस संजय कुमार की पीठ ने कहा, “अगर कोई जांच एजेंसी जांच पूरी किए बिना चार्जशीट दाखिल करती है, तो इससे आरोपी का डिफ़ॉल्ट जमानत पाने का अधिकार खत्म नहीं हो जाएगा।”
शीर्ष अदालत का यह फैसला एक आपराधिक मामले के एक आरोपी को जमानत देते हुए आया है।
4. कैदियों की समयपूर्व रिहाईः सुप्रीम कोर्ट ने यूपी के प्रमुख गृह सचिव को दिया कंटेप्ट का नोटिस*
सुप्रीम कोर्ट ने कैदियों की समय पूर्व रिहाई मामले में कार्रवाई न होने पर उत्तर प्रदेश के प्रमुख सचिव-गृह को अवमानना नोटिस जारी किया। पीठ अब इस पर 8 मई को सुनवाई करेगी। मुख्य न्यायाधीश जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस पीएस नरसिम्हा की पीठ ने याची के वकील ऋषि मल्होत्रा से अवमानना याचिका की प्रति यूपी की अतिरिक्त महाधिवक्ता (एएजी) गरिमा प्रसाद को देने के लिए कहा।
पीठ ने प्रतिवादियों को निजी पेशी से छूट दे दी, पर अगली तारीख पर वर्चुअल माध्यम से उपस्थित रहने के लिए कहा है। पीठ ने आदेश में कहा, गत वर्ष 14 मार्च को प्रशासन को समय पूर्व रिहाई संबंधी सभी आवेदनों का तीन माह में निपटारा करने के लिए कहा गया था, लेकिन याचिकाकर्ता नीरज के मामले में कोई कार्रवाई नहीं हुई।
सुप्रीम कोर्ट ने लंबित आपराधिक मामलों के निस्तारण के लिए यह आदेश दिए थे पर रिहाई प्रक्रिया आगे नहीं बढ़ी, उत्तर प्रदेश सरकार के प्रमुख गृह सचिव को कंटेप्ट नोटिस जारी किया गया।
5 *सेम सेक्स मैरिजः याचिकाकर्ताओं के वकीलों की दलीलों के सॉलिसिटर जनरल ने उड़ाए परखच्चे, बहस अभी जारी*
सुप्रीम कोर्ट की संविधान बेंच के सामने पिछले कई दिनों से चल रही सेम सेक्स मैरिज पर केंद्र सरकार ने कहा समलैंगिक विवाह एक सामाजिक मुद्दा,अदालत इसे संसद विचार करने के लिए संसद पर छोड़ देना चाहिए। सुप्रीम कोर्ट की ओर से सोलिसीटर जनरल तुषार मेहता ने स्वस्थ स्त्री और स्वस्थ पुरुष के बीच विवाह संबंधों की आवश्यकता के लिए ऋगवेद की ऋचाओं का इंग्लिश अनुवाद भी रखा। सेम सेक्स मैरिज के मुद्दे पर गुरुवार को भी अटॉर्नी जनरल तुषार मेहता सरकारा का पक्ष संविधान पीठ के सामने रखेंगे।
सॉलिसीटर जनरल ने कहा कि ये एक सामाजिक मुद्दा है। अदालत को इसे विचार करने के लिए संसद पर छोड़ देना चाहिए।
याचिकाकर्ताओं को सामाजिक मान्यता चाहिए विवाह के लिए। यह मुख्य मुद्दा है। यह एक निर्धारित क्लास का मसला है।
तुषार मेहताने कहा कि कोई भी मुद्दा तय होने से पहले एक बहस होनी चाहिए। विभिन्न हितधारकों से परामर्श किया जाना चाहिए, राष्ट्रीय दृष्टिकोण, विशेषज्ञों को ध्यान में रखा जाना चाहिए और विभिन्न कानूनों पर प्रभाव पर भी विचार किया जाना चाहिए सोलिसीटर जनरल ने भारतीय कानूनों और पर्सनल लॉ में विवाह की विधायी समझ केवल एक जैविक पुरुष और जैविक महिला के बीच विवाह को संदर्भित करती है, हालां कि शादी का अधिकार भी संपूर्ण नहीं है क्योंकि इसके लिए भी कानून हैं कि कितनी उम्र में शादी की जा सकती है। अब प्रश्न यह है कि क्या विवाह के अधिकार को न्यायिक निर्णय द्वारा अधिकार के रूप में हासिल किया जा सकता है।
तुषार मेहता ने कहा कि विवाह के अधिकार में राज्य को विवाह की नई परिभाषा बनाने के लिए बाध्य करने का अधिकार शामिल नहीं है, हां संसद सदन में चर्चा के बाद कर सकती है। तुषार मेहता ने कहा कि विवाह धर्म से जुड़ा एक मुद्दा है और संस्थाएं धर्म के मुताबिक उसे मान्यता देती हैं। यह समाज का आधार है। इसके अलावा केंद्र सरकार की तरफ से पेश वकील तुषार मेहता ने कहा कि विवाह, दो विपरीत लिंग के बीच की परंपरा है, जो विभिन्न धर्मों में स्पष्ट हैं। समलैंगिग जोड़ो को कानूनी मान्यता देना एक ऐसा मुद्दा है जिस पर अदालत नहीं संसद को विचार करना चाहिए।
6. लक्षद्वीप के सांसद मोहम्मद फैजल की सदस्यता बहाली के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में याचिका दाखिल*
लक्षद्वीप के सांसद मोहम्मद फैजल की सदस्यता बहाल करने की लोकसभा सचिवालय की अधिसूचना को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी गई है। इससे पहले केरल उच्च न्यायालय ने एक आपराधिक मामले में उनकी दोषसिद्धि और सजा पर रोक लगा दी थी।
सुप्रीम कोर्ट ने 29 मार्च को राकांपा नेता की सदस्यता बहाल करने की लोकसभा सचिवालय की अधिसूचना के मद्देनजर संसद सदस्य के तौर पर उनकी अयोग्यता के खिलाफ दायर याचिका का निस्तारण कर दिया था।
अधिवक्ता अशोक पांडे द्वारा दायर याचिका में पूछा गया है कि क्या एक अभियुक्त की दोषसिद्धि पर अपील की अदालत द्वारा रोक लगाई जा सकती है और यदि उसके आधार पर लोकसभा सदस्य की अयोग्यता को योग्यता में तब्दील किया जा सकता है।
याचिका में कहा गया है, “मोहम्मद फैजल की दोषसिद्धि पर रोक लगाने के केरल उच्च न्यायालय के आदेश के मद्देनजर, याचिकाकर्ता इस अदालत से भी इस मुद्दे पर फैसला करने की प्रार्थना करता है कि क्या किसी अभियुक्त की दोषसिद्धि पर रोक लगाई जा सकती है या नहीं। अपील और क्या दोषसिद्धि पर रोक के आधार पर, एक व्यक्ति जिसे अयोग्यता का सामना करना पड़ा है, वह संसद राज्य विधानमंडल के सदस्य के रूप में योग्य हो जाएगा।
उन्होंने कहा कि फैजल ने अपनी लोकसभा सदस्यता तब खो दी थी जब उन्हें एक आपराधिक मामले में आईपीसी की धारा 307 के तहत दोषी ठहराया गया था और दस साल की सजा सुनाई गई थी।
“संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत दायर इस याचिका के माध्यम से, याचिकाकर्ता इस अदालत से गुहार लगाई है कि संविधान के अनुच्छेद 102 और 191 में निहित प्रावधानों को लोगों के प्रतिनिधित्व की धारा 8 (3) के ( आरपी) अधिनियम 1951 के संदर्भ में देखा जाए।