भारत का सर्वोच्च न्यायालय उन लोगों का आभार व्यक्त करता है जो स्वतंत्रता के मूल्यों में विश्वास करते हैं और जनतंत्र। यह “जेल अपवाद है और जमानत नियम है” अंतहीन समय दोहराया गया है, फिर भी यह भारत के कई लोगों को प्रतीत होता है कि जेल आदर्श है और अपवाद को जमानत दें।
सर्वोच्च न्यायालय द्वारा दिया गया जोर कुछ मीडिया हस्तियों को हाल ही में जमानत देने में स्वतंत्रता की उम्मीद से अनुकरण किया जाएगा देश भर की अदालतें। जहां तक मीडिया का सवाल है, वर्षों से दर्जनों पत्रकारों के पास है देश भर के राज्यों में जेल भेज दिया गया। कुछ को अधिक स्थायी तरीके से चुप करा दिया गया है। में एक अन्य क्षेत्र, भारत के परमाणु और मिसाइल उद्योगों से जुड़े कई कर्मियों ने दम तोड़ दिया 1990 के दशक के बाद से “आत्महत्या”, “दुर्घटनाओं” और “ब्रेक-इन मर्डर”, जब राष्ट्रपति बिल क्लिंटन ने घोषणा की एक सार्वजनिक और साथ ही हमारे देश में परमाणु और मिसाइल गतिविधि दोनों पर एक गुप्त युद्ध। हत्याएं एक बार परमाणु और मिसाइल उद्योग में व्यक्तियों की क्रमिक मौतों की रिपोर्ट सामने आने के बाद रुक गई द संडे गार्जियन।
गिरफ्तारी, डराने-धमकाने और मौतों की जांच करने का समय खत्म हो चुका है सूचना का अधिकार (आरटीआई) देश भर में कई ऐसे कार्यकर्ता हैं जो गलत कामों की जांच करना चाहते हैं उन लोगों में। आरटीआई का उद्देश्य पारदर्शिता का एक उपकरण होना था जो कि फाड़ देगा गोपनीयता की परतें जिसमें सरकारी प्रक्रियाएं संचालित होती हैं। इसके बजाय, यूपीए शासन ने यह सुनिश्चित किया कि आरटीआई बोर्ड उन लोगों पर हावी थे, जिन्होंने अपने पूरे करियर को जानकारी से दूर रखते हुए खर्च किया था जनता।
यह अतीत की प्रथाओं में से एक है जिसे जारी रखने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। एक देश का प्रगति प्रमुख पदों पर उन लोगों द्वारा निर्धारित की जाती है। उस उपस्थिति को सुनिश्चित करने के लिए देखभाल की आवश्यकता है शक्तिशाली नौकरशाहों और राजनेताओं के दरबार पदों पर पहुंचने के लिए अपरिहार्य हैं अधिकार का। कागज पर, जिम्मेदार के लिए संभावित प्रत्याशियों की “360 डिग्री जांच” होती है कार्यालय। वास्तव में, इस तरह के परामर्श आम तौर पर अधिकारियों के एक संकीर्ण बैंड के भीतर होते हैं और उनका पसंदीदा सुझाए गए नामांकितों के बारे में तैयार होने वाले कर्मियों के डोजियर अक्सर दशार्ते हैं व्यक्तिगत और अन्य पूर्वाग्रह जो उन्हें तैयार करने के बजाय किसी व्यक्ति के तथ्यात्मक प्रतिपादन के रूप में होते हैं प्लसस और मिनस।
शासन की प्रक्रियाओं में पारदर्शिता की कमी ने सार्वजनिक जवाबदेही की अनुपस्थिति पैदा की है 1947 के बाद, हालांकि मोदी 2.0 के दौरान अधिक से अधिक प्रक्रियाओं को कम अपारदर्शी बनाया जा रहा है। यह प्रधानमंत्री के डिजिटल इंडिया के दायरे को बढ़ाने पर ध्यान दिया गया है। परिणाम स्वरुप यह, कई और प्रशासनिक प्रक्रियाएं पारदर्शी हो गई हैं, लेकिन पालन करने की अधिक आवश्यकता है। इसके संचालन के तरीके में आरटीआई कानून को उस गलत स्थिति से बचाया जाना चाहिए, जो गलत है कार्यान्वयन ने इसे यूपीए अवधि के दौरान धकेल दिया। यह शक्तियों को बढ़ाने के माध्यम से हो सकता है आरटीआई बोर्ड और सदस्यों को चुनने के बजाय पारदर्शिता का पीछा करते हुए अपना जीवन बिताया है गोपनीयता का एक बुत बनाना। कई अधिकारी जो आरटीआई बोर्डों पर हावी हैं, उनका मानना है कि यह स्पष्ट है आम नागरिक को उसके या उसके द्वारा लाई जाने वाली रेखा के अलावा किसी भी जानकारी पर भरोसा नहीं किया जा सकता है आधिकारिक चैनलों द्वारा दिशा-निर्देश और बाहर जो लोग लाइन पेडेड के वफादार हैं।
जब तक सुप्रीम कोर्ट ने कदम नहीं उठाया और न्याय सुनिश्चित नहीं किया, तब तक इस बारे में बहुत कुछ टिप्पणी की जा चुकी थी एक राज्य सरकार द्वारा एक प्रमुख संपादक का झुकाव। उनका समाचार आउटलेट एक पर रिपोर्टिंग कर रहा था आत्महत्या मान लिया कि कुछ की दृष्टि में एक हत्या हो सकती है। उस दृश्य के परिणामस्वरूप, कई लोगों को जेल भेज दिया गया, जबकि अन्य से पुलिस ने लंबी अवधि के लिए पूछताछ की टेलीविजन कैमरों की पूरी चमक। अंतत: हत्या का कोई सबूत नहीं मिला। इस तरह के अलावा कानून, भारत में एक नशीले पदार्थों का कानून है जो “ड्रैकॉनियन” शब्द को एक खामोश बनाता है। यह है अब एक ऐसी बुराहा बनाने के लिए इस्तेमाल किया जा रहा है जिस पर भारतीय फिल्म उद्योग को स्थानांतरित करने का प्रभाव पड़ेगा मॉरीशस। बॉलीवुड से जुड़े लोगों में से कुछ के खिलाफ जो आरोप लगाए जा रहे हैं, उन्हें देखते हुए भी “नरम” दवाओं की छोटी मात्रा का कब्जा जो व्यापक मनोरंजक उपयोग में हैं, परिणामस्वरूप हो सकता है लंबी जेल की शर्तें। ऐसी दवाओं को वैध बनाना बेहतर होगा जिस तरह से राष्ट्रपति-चुनाव जोसेफ आर।
बिडेन की योजना है अमेरिका में करने के लिए, और जिस तरह से दुनिया भर के कई देशों में है। द नार्कोटिक्स कंट्रोल बोर्ड को ह्लहार्डह्व दवाओं पर ध्यान केंद्रित करना है और उनके वितरण और वित्त चैनलों को नीचे ले जाना है। दिया हुआ उन तरीकों की श्रेणी जिसमें भारत में किसी नागरिक को उसकी स्वतंत्रता से वंचित किया जा सकता है, यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है यहां तक कि एक प्रमुख संपादक के रूप में एक पत्रकार, जो महाराष्ट्र में रह चुका था, रहता है एक आपराधिक मामले में फेस्ड यह एक ऐसी प्रक्रिया है जिसे पूरा होने में कई दशक लग सकते हैं मानव और वित्तीय लागत।
सर्वोच्च न्यायालय को स्वतंत्रता से दूर करने के लिए एक उच्च बार स्थापित करने की आवश्यकता है या नागरिक की संपत्ति की जब्ती। भारत में इस तरह के जब्त नहीं होने चाहिए औपनिवेशिक काल के दौरान जिस तरीके से हुआ करता था, उसके द्वारा दंडात्मक कानूनों की सीमा पीछे छूट जाती थी देश को आजादी दिलाने के बाद सत्ता में आए अंग्रेजों ने अंग्रेजों का संरक्षण किया 21 वीं सदी के लिए आवश्यक परिवर्तनों के अनुरूप घट गया। मौजूदा कानूनों के तहत, एक विस्तृत श्रृंखला किसी नागरिक द्वारा कार्यों की व्याख्या एक इच्छुक अधिकारी द्वारा भ्रामक तरीके से की जा सकती है, भले ही वही गलत तरीके से पूरी तरह निर्दोष हो सकता है। देश में एक दंड संहिता है जिसका एक विंटेज है एBक युग में एक सदी और एक से अधिक आधा जब प्रौद्योगिकियां हर कुछ महीनों में बदल जाती हैं।
ऊपर दशकों से, कम होने के बजाय, दंड प्रावधानों को पिछले कुछ वर्षों में जोड़ा गया है, विशेष रूप से आर्थिक गतिविधि में। अधिकारी (और सत्ता में राजनेता) इस तरह के प्राणघातक प्रभाव के बावजूद प्यार करते हैं कारोबारी माहौल पर और व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर। यूपीए काल के दौरान, जेल को एक के रूप में जोड़ा गया था इस तथ्य के बावजूद कई वित्तीय आरोपों का विकल्प कि विनियमों और कानूनों का शब्दांकन अक्सर गलत व्याख्या और गलत अनुमान के लिए खुद को उधार दें। वाजपेयी के दौरान नॉर्थ ब्लॉक अवधि ने ऐसे कई अप्रिय प्रावधानों को हटा दिया, और यह सुनिश्चित करने के लिए काफी हद तक मांग की अधिकारियों ने अपनी शक्तियों का दुरुपयोग नहीं किया। भ्रष्टाचार की वास्तविकता के बावजूद हर नए विरोधी बढ़ते जा रहे हैं भ्रष्टाचार को लागू करने के उपाय, अधिक से अधिक दंडात्मक उपाय पेश किए गए हैं। इन मोदी 2.0 के दौरान वापस आने की जरूरत है। भारत में आर्थिक विकास की दर गिर रही है कुछ साल, महामारी से पहले भी, और यह उलटा हो सकता है।
(लेखक द संडे गार्डियन के संपादकीय निदेशक हैं।)