आज समाज डिजिटल, नई दिल्ली:
1.बॉम्बे हाई कोर्ट से अभिनेता सलमान खान को बड़ी राहत, सलमान के खिलाफ पत्रकार की आपराधिक धमकी की शिकायत रद्द
बॉम्बे हाईकोर्ट से मंगलवार को अभिनेता सलमान खान और उनके अंगरक्षक नवाज शेख के खिलाफ एक पत्रकार द्वारा दायर शिकायत को रद्द कर दिया, जिसमें दावा किया गया था कि 2019 में उनके साथ मारपीट की गई थी। हाई कोर्ट ने मजिस्ट्रेट अदालत के आदेश के खिलाफ दोनों के आवेदनों को स्वीकार कर लिया, जिसने उस मामले में उनके खिलाफ एक सम्मन जारी किया और आपराधिक कार्यवाही शुरू की।
हाई कोर्ट ने पिछले साल 5 अप्रैल को कार्यवाही पर रोक लगा दी थी और समय-समय पर जारी रही। न्यायमूर्ति भारती एच डांगरे की एकल-न्यायाधीश की पीठ ने सुनवाई समाप्त की और 21 मार्च को अभिनेता और उनके बॉडीगॉर्ड द्वारा याचिका में अपना आदेश सुरक्षित रखा।
पिछले साल मार्च में अंधेरी मजिस्ट्रेट अदालत ने सलमान खान और नवाज शेख के खिलाफ समन जारी किया था। इसने पहले पुलिस से रिपोर्ट मांगी थी। मजिस्ट्रेट अदालत ने कहा कि भारतीय दंड संहिता की धारा 504 (जानबूझकर अपमान) और 506 (आपराधिक धमकी) के तहत दोनों के खिलाफ प्रथम दृष्टया कार्रवाई पर्याप्त थी। बॉम्बे हाई कोर्ट के न्यायमूर्ति डांगरे ने कहा कि मजिस्ट्रेट ने समन जारी करते समय आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 200 (सत्यापन) और 202 (पुलिस जांच) के तहत प्रक्रियाओं का ठीक से पालन नहीं किया था।
2. गुजरात में मेहसाणा अदालत ने 2017 के रैली मामले में कांग्रेस विधायक जिग्नेश मेवाणी, 9 अन्य को बरी किया
गुजरात के मेहसाणा सत्र अदालत ने 2017 के एक मामले में कांग्रेस विधायक जिग्नेश मेवाणी और 9 अन्य के खिलाफ निचली अदालत के आदेश को रद्द कर दिया। यह मामला पुलिस की अनुमति के बिना एक सार्वजनिक रैली निकालने, बहस पर ध्यान देने और लोकतंत्र के अस्तित्व के लिए आवश्यक सरकारी कार्रवाइयों को प्रामाणिक आलोचना करने के बारे में था। सत्र अदालत ने अपने फैसले में पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति अब्राहम लिंकन के बयान का जिक्र किया और कहा, “जो लोग दूसरों को स्वतंत्रता से वंचित करते हैं, वे खुद के लिए इसके लायक नहीं हैं, और एक न्यायपूर्ण ईश्वर के अधीन, इसे लंबे समय तक बनाए नहीं रख सकते हैं।” अभियोजन पक्ष के पूरे मामले को निराधार और बिना किसी पदार्थ या सबूत के देखते हुए, अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश सीएम पवार ने न्यायिक मजिस्ट्रेट के मई 2022 के आदेश के खिलाफ श्री मेवाणी, आम आदमी पार्टी (आप) की नेता रेशमा पटेल और अन्य की अपील की अनुमति दी।
इसके अलावा, यह कहा गया है कि “राष्ट्र में लोकतंत्र के लोकाचार के अस्तित्व के लिए आलोचना के डर के बिना नागरिकों के अधिकारों की रक्षा करना प्रत्येक लोकतांत्रिक राष्ट्र के शासक का पवित्र कर्तव्य है।” न्यायाधीश पवार ने कहा कि अगर लोकतंत्र में असहमति या शांतिपूर्ण विरोध को अपराध माना जाता है, तो स्वतंत्रता के अधिकार का कोई स्थान नहीं होगा।
आरोपी व्यक्तियों ने दलित समुदाय के सदस्यों की शिकायतों को दूर करने के लिए राष्ट्रीय दलित अधिकार मंच के बैनर तले एक रैली आयोजित करने के लिए अधिकारियों से अनुमति मांगी थी। 27 जून, 2017 के एक आदेश के माध्यम से पहले कार्यकारी मजिस्ट्रेट द्वारा इस आयोजन की अनुमति दी गई थी, और बाद में सार्वजनिक अव्यवस्था के आधार पर 7 जुलाई को रद्द कर दी गई थी।
3.कलकत्ता हाई कोर्ट का राज्य पुलिस को जाली हस्ताक्षरों के साथ ‘झूठी’ रिट याचिका पर जांच के आदेश
कलकत्ता उच्च न्यायालय ने हाल ही में पश्चिम बंगाल पुलिस को आदेश दिया कि वह लगभग आठ लोगों के जाली हस्ताक्षरों का उपयोग करते हुए उसके समक्ष प्रस्तुत एक “झूठी” रिट याचिका की जांच करे, जिसके 19 में से 8 वादी फर्जी हैं और उनमें से एक की 2021 में मृत्यु हो चुकी है।
न्यायमूर्ति मोहम्मद निजामुद्दीन की एकल पीठ को यह जानकर आश्चर्य हुआ कि एक सहकारी समिति के सदस्यों द्वारा एक रिट याचिका कुल उन्नीस सदस्यों के झूठे हस्ताक्षरों में से आठ के आधार पर दायर की गई थी।
न्यायमूर्ति निजामुद्दीन ने टिप्पणी की, “यह इस उच्च न्यायालय के समक्ष उन व्यक्तियों के नाम पर जाली हस्ताक्षर करके यह फर्जी रिट याचिका दायर करके किया गया एक गंभीर आपराधिक अपराध है, जिन्होंने याचिकाकर्ता नंबर 1 को अपनी ओर से इस रिट याचिका को दायर करने के लिए अधिकृत नहीं किया है।” .
23 मार्च को, एक सहकारी समिति के सदस्य होने का दावा करने वाले 19 याचिकाकर्ताओं ने उचित वकालतनामा निष्पादित करके अधिवक्ता पवित्र चरण भट्टाचार्जी के पक्ष में एक रिट याचिका दायर की।
याचिकाकर्ता नंबर 1 हरीश चंद्र गेन ने रिट याचिका के अपने हलफनामे में कहा कि उन्हें अन्य 18 याचिकाकर्ताओं द्वारा कानूनी रूप से अधिकृत किया गया है।
सहकारी समिति की ओर से पेश अधिवक्ता सुब्रत कुमार बसु ने पीठ को सूचित किया कि अन्य 18 याचिकाकर्ताओं में से आठ याचिकाकर्ताओं ने इस रिट याचिका को दायर करने के लिए हरीश चंद्र लाभ को अधिकृत नहीं किया है।
उन्होंने यह भी दावा किया कि रिट याचिका की पुष्टि की गई थी और एक मृत व्यक्ति, याचिकाकर्ता संख्या 17 के नाम पर वकालतनामा में अपने जाली हस्ताक्षर करके दायर की गई थी।
“उनके समक्ष तथ्यों के आधार पर, प्रतिवादी संख्या 3 और 4 के विद्वान वकील ने तर्क दिया कि उनमें से कम से कम आठ याचिकाकर्ताओं ने उनके समक्ष स्पष्ट रूप से शपथ ली है कि उन्हें यह भी पता नहीं है कि यह रिट याचिका उनके नाम पर दायर की गई है।
एकल पीठ ने एडीजीपी, सीआईडी, पश्चिम बंगाल को आवश्यक आपराधिक कार्यवाही शुरू करने और अदालत में किए गए ऐसे आपराधिक अपराध में शामिल सभी लोगों की पूर्ण जांच करने और उचित कार्रवाई करने के लिए कहा।
मामला 12 अप्रैल, 2023 को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध है।
4.गाजियाबाद में अवैध मांस की दुकानों और बूचड़खानों को हटाने की मांग वाली याचिका पर इलाहाबाद हाईकोर्ट ने सरकार से किया जवाब-तलब
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में गाजियाबाद में मांस की दुकानों और बूचड़खानों के अवैध संचालन को हटाने की मांग वाली याचिका पर केंद्र और राज्य सरकारों से खंडपीठ ने 3 मई, 2023 तक उनसे जवाब दाखिल करने को कहा है।
मुख्य न्यायाधीश प्रीतिंकर दिवाकर और न्यायमूर्ति सौमित्र दयाल सिंह की खंडपीठ ने गाजियाबाद के पार्षद हिमांशु मित्तल की एक जनहित याचिका (पीआईएल) पर ये निर्देश दिए हैं।
याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील आकाश वशिष्ठ ने आरोप लगाया कि खाद्य सुरक्षा और मानक अधिनियम 2006 के प्रावधान, पशु क्रूरता निवारण अधिनियम 1960, पर्यावरण संरक्षण अधिनियम 1986 और पर्यावरण, वन और जलवायु मंत्रालय द्वारा जारी विभिन्न दिशानिर्देश का इन मीट की दुकानों पर पूरी तरह से उल्लंघन किया जा रहा है।
पीआईएल में यह भी दावा किया गया था कि गाजियाबाद के 3,000 मीट स्टोर और बूचड़खानों में से सिर्फ 17 के पास खाद्य सुरक्षा और मानक अधिनियम 2006 की धारा 31 के तहत आवश्यक लाइसेंस हैं। याचिका के अनुसार, जल अधिनियम की धारा 25 के तहत किसी भी मांस व्यवसाय या बूचड़खाने के निर्माण और कार्य करने के लिए आवश्यक सहमति नहीं है। इसके अलावा, जानवरों के साथ चल रहा दुर्व्यवहार मौजूदा नियमों के उल्लंघन में है।
मामले की सुनवाई के बाद पीठ ने भारतीय खाद्य सुरक्षा एवं मानक प्राधिकरण (एफएसएसएआई), भारतीय पशु कल्याण बोर्ड, खाद्य सुरक्षा आयुक्त, गाजियाबाद नगर निगम, यूपी प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड और केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड को नोटिस जारी किया कर जवाब दाखिल करने को कहा है।
5.सज़ा निलंबन पर सांसद, विधायक और आम लोगों के लिए कोई अलग-अलग नियम नहीं सकते: SC
लक्षद्वीप के सांसद मोहम्मद फैजल की याचिका पर सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने अहम टिप्पणी करते हुए कहा एक आपराधिक मामले में सजा और सजा के निलंबन से संबंधित मुद्दे पर एक विधायक और आम लोगों के लिए एक अलग नियम नहीं हो सकता है। न्यायमूर्ति केएम जोसेफ और न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना की खंडपीठ ने लक्षद्वीप के सांसद मोहम्मद फैजल के खिलाफ मामले से संबंधित याचिकाओं पर सुनवाई के दौरान यह टिप्पणी की। अदालत ने कहा कि “यदि अदालत के समक्ष सामग्री के आधार पर प्रथम दृष्टया राय यह दर्शाती है कि यह बरी होने का मामला है तो दोषसिद्धि के निलंबन का तर्क दिया जा सकता है, सजा और सजा के निलंबन के लिए एक संसद सदस्य और विधान सभा के सदस्य के लिए एक अलग नियम नहीं हो सकता है।”
केरल उच्च न्यायालय ने उसकी सजा और सजा को निलंबित करते हुए कहा कि फैजल एक निर्वाचित प्रतिनिधि था और अगर उसकी सजा नहीं रुकी, तो सीट खाली हो जाएगी और चुनाव से सरकारी खजाने को नुकसान होगा। इस बीच कोर्ट ने इस बात से अवगत कराया कि फैजल की लोकसभा की सदस्यता बहाल कर दी गई है।अदालत ने केंद्र शासित प्रदेश लक्षद्वीप की उस याचिका पर सुनवाई कर रहा था जिसमें एर्नाकुलम में केरल उच्च न्यायालय द्वारा पारित 25 जनवरी, 2023 के अंतरिम आदेश को चुनौती दी गई थी। इससे पहले, केरल उच्च न्यायालय ने हत्या के प्रयास के एक मामले में लक्षद्वीप के सांसद और राष्ट्रवादी कांग्रेस नेता (एनसीपी) के नेता पीपी मोहम्मद फैजल और तीन अन्य की सजा और सजा को निलंबित कर दिया था। केरल उच्च न्यायालय ने हत्या के प्रयास के मामले में लक्षद्वीप की निचली अदालत के आदेश को चुनौती देने वाली फैजल और अन्य की याचिका पर यह आदेश पारित किया। फैजल ने अर्जी दायर कर 10 साल कैद की सजा निलंबित करने की मांग की थी। इससे पहले कवारत्ती सत्र अदालत ने फैजल समेत 4 लोगों को दोषी करार दिया था।
इसके बाद, लक्षद्वीप के यूटी प्रशासन ने केरल उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देते हुए सर्वोच्च न्यायालय का रुख किया, जिसने हत्या के प्रयास के मामले में लक्षद्वीप के सांसद फैजल की सजा को निलंबित कर दिया था। याचिका में, लक्षद्वीप के केंद्र शासित प्रदेश ने 25 जनवरी, 2023 को एर्नाकुलम में केरल के उच्च न्यायालय द्वारा पारित अंतरिम आदेश को चुनौती दी। आक्षेपित अंतरिम आदेश के माध्यम से, उच्च न्यायालय ने मोहम्मद फैजल को सत्र न्यायालय, कवर्थी, केंद्र शासित प्रदेश लक्षद्वीप द्वारा दी गई दोषसिद्धि और सजा को आपराधिक अपील के निस्तारण तक निलंबित कर दिया है। साथ ही हाईकोर्ट ने अपील के निस्तारण तक अन्य आरोपियों की कैद की सजा पर भी रोक लगा दी है।
6.हमें बच्चों की चिंता है: बॉम्बे हाईकोर्ट ने नवाज़ुद्दीन सिद्दीकी और पूर्व पत्नी को 3 अप्रैल को पेश होने के लिए कहा
बॉम्बे हाई कोर्ट ने गुरुवार को अभिनेता नवाजुद्दीन सिद्दीकी और उनकी पूर्व पत्नी आलिया उर्फ अंजना पांडे को अपने बच्चों के संभावित समाधान पर चर्चा करने के लिए तलब किया है। कोर्ट ने दोनों को 3 अप्रैल 2023 को शाम 4.30 बजे अपने चेंबर में मौजूद रहने का आदेश दिया।पीठ कहा, ”हमें भी बच्चों की चिंता है।” यह आदेश न्यायमूर्ति रेवती मोहिते डेरे और शर्मिला देशमुख की खंडपीठ ने सिद्दीकी द्वारा दायर एक बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका में पारित किया था, जिसमें उनके 7 और 12 साल के बच्चों की पूर्ण हिरासत की मांग की गई थी। उन्होंने हर्जाने की मांग करते हुए अपने भाई और पत्नी के खिलाफ मानहानि का मुकदमा भी दायर किया है।
दूसरी ओर, पांडे ने मजिस्ट्रेट की अदालत के समक्ष चल रहे घरेलू हिंसा का मामला दायर किया है। सिद्दीकी ने अपनी बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका में दावा किया कि उसकी पत्नी और बच्चे संयुक्त अरब अमीरात के नागरिक हैं, और जब से वह भारत लौटी है, बच्चे स्कूल छोड़ रहे हैं। सिद्दीकी के वकील अदनान शेख ने गुरुवार को अदालत को बताया कि समझौते की संभावना तलाशने के लिए मामले को जारी रखा गया था, लेकिन पूर्व पत्नी के वकील ने अभी तक प्रस्ताव पर कोई प्रतिक्रिया नहीं दी है।
जस्टिस डेरे ने तब सवाल किया कि दंपति ने मध्यस्थता के बारे में क्यों नहीं सोचा, लेकिन पूर्व पत्नी के वकील ने कहा कि वह इसे बर्दाश्त नहीं कर सकती।
7.MP लॉयर्स हड़ताल: CJI ने स्टेट बार काउंसिल से हड़ताल वापस लेने और मामले का उचित समाधान सुनिश्चित करने के निर्देश
भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ ने हाल ही में मध्य प्रदेश बार काउंसिल के अध्यक्ष प्रेम सिंह भदौरिया और अन्य सदस्यों से मुलाकात की और कहा कि उन मुद्दों को तलाश किया जाए जिन्होंने वकीलों को हड़ताल के लिए बाध्य किया।
स्टेट बार काउंसिल के प्रतिनिधिमंडल ने शुरुआत में सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस एसके कौल और जस्टिस जेके माहेश्वरी से मुलाकात की।
प्रतिनिधिमंडल के विचारों को सुनने के बाद, दोनों न्यायाधीश भारत के मुख्य न्यायाधीश से मिलने गए।
बाद में, CJI और पांच अन्य न्यायाधीशों ने मामले पर चर्चा के लिए प्रतिनिधिमंडल के साथ मुलाकात की।
बैठक में, CJI चंद्रचूड़ ने वकीलों को सुनिश्चित किया कि उनकी चिंताओं को दूर किया जाएगा।
दरअसल, मध्य प्रदेश हाई कोर्ट ने हर तीन माह में उन 25 मामलों को निस्तारित करने के निर्देश दिए हैं जो काफी समय से लंबित हैं। इसीको लेकर मध्यप्रदेश के वकील हड़ताल पर है।
यह मामला मध्यप्रदेश हाईकोर्ट में भी उठ चुका है। पीठ ने मामले की सुनवाई के बाद कहा था कि
“हमारा विचार है कि एक वकील का कर्तव्य कानून के शासन को बनाए रखना है। वकील वो संस्था है, जो एक वादी के कानूनी अधिकारों के लिए लड़ता है। जिला अदालत की न्यायपालिका में लगभग 20 लाख मामले लंबित हैं और इससे अधिक उच्च न्यायालय में 4 लाख मामले लंबित हैं। माननीय उच्च न्यायालय द्वारा लंबित मामलों को कम करने के लिए हर संभव प्रयास किया जा रहा है। प्रतिवादी नंबर 1 की अदालत के काम से दूर रहने की कार्रवाई कानूनी सिद्धांतों के सुस्थापित सिद्धांतों के विपरीत है।
राज्य बार काउंसिल के अध्यक्ष और प्रत्येक निर्वाचित सदस्य को 27 मार्च को अदालत से कारण बताओ नोटिस प्राप्त हुआ, जिसमें उन्हें यह बताने के लिए कहा गया था कि वकीलों को न्यायिक कार्य से अनुपस्थित रहने का आदेश देने के लिए उन्हें अदालत की आपराधिक अवमानना में क्यों नहीं ठहराया जाना चाहिए।
न्यायमूर्ति अतुल श्रीधरन की एकल पीठ ने कहा कि सभापति द्वारा बुलाई गई हड़ताल, 24 मार्च के उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेश की खुली अवहेलना थी।
यहीं से मामला तूल पकड़ता गया और अब सीजेआई तक पहुंचा है।
8.नई शराब नीति पर हाईकोर्ट की कोर्ट, राज्य सरकार को यथास्थिति बनाए रखने के निर्देश
उत्तराखंड हाईकोर्ट ने प्रदेश की नई आबकारी नीति पर फिलहाल रोक लगाते हुए यथास्थिति बनाए रखने के लिए कहा है। अदालत ने सरकार से 10 अप्रैल तक मामले में जवाब मांगा है। मामले की अगली सुनवाई 13 अप्रैल को होगी।
मुख्य न्यायाधीश विपिन सांघी एवं न्यायमूर्ति आलोक कुमार वर्मा की पीठ के समक्ष पीरूमदारा निवासी विकास चंद्र ने हाईकोर्ट में याचिक दायर कर कहा था कि सरकार ने 22 मार्च को जो नई आबकारी नीति घोषित की है वो अनियमितताओं से भरी हुई है। इस पर तत्काल रोक की आवश्यकता है। यह शराब नीचि पहली अप्रैल से प्रदेश में लागू होनी है।
सरकार ने 25 मार्च को विज्ञप्ति जारी कर कहा था कि पुराने लाइसेंसधारी 29 मार्च तक अपनी दुकानों का नवीनीकरण करा लें। इसके बाद जिन दुकानों का नवीनीकरण नहीं हुआ होगा उनका आवंटन 31 मार्च को लॉटरी सिस्टम से किया जाएगा।
याचिका में यह भी कहा गया कि आबकारी नीति के क्लॉज 5.3 व 6.3 के तहत देशी व अंग्रेजी शराब के लिए अलग-अलग नीति है। देशी शराब के लिए प्रति बोतल 270 रुपये गांरटी ड्यूटी तय की गई है, जबकि अंग्रेजी शराब के लिए अभी तक यह तय नहीं हुई है। इसलिए वे किस आधार पर दुकानों का नवीनीकरण कराएं। सरकार ने उन्हें लाइसेंस का नवीनीकरण करवाने के लिए समय भी कम दिया है।
वहीं दुकानों के लॉटरी सिस्टम से आवंटन का समय भी कम दिया गया है। 29 को नवीनीकरण, 30 को अवकाश और 31 को दुकानों का लॉटरी से आवंटन होना है। याचिका में कहा गया कि सरकार ने उन्हें एक दिन का समय तक नहीं दिया है। खुद सरकार ने अभी तक रेट तय नहीं किए हैं, इसलिए इस पर रोक लगाई जाए।
वादी के तर्कों के आधार पर उत्तराखण्ड हाईकोर्ट ने नई शराब नीति पर तत्काल रोक लगाते हुए यथा स्थिति बनाए रखने के निर्देश दिए है।
9.केरल अभिनेत्री मारपीट मामला: पल्सर सुनी ने जमानत के लिए SC का रुख किया!
2017 में केरल एक्ट्रेस से मारपीट के मामले में मुख्य आरोपी सुनील एनएस उर्फ पल्सर सुनी ने हाल ही में सुप्रीम कोर्ट में जमानत याचिका दायर की है। मलयालम फिल्म अभिनेता दिलीप भी इस मामले में आरोपी हैं। 6 मार्च को, केरल उच्च न्यायालय ने उनकी जमानत याचिका को खारिज कर दिया, जिससे उन्हें सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष चुनोती दी है।6 साल पहले विचाराधीन कैदी के रूप में हिरासत में लिए जाने के बाद से सुनी की जमानत की कार्यवाही का यह दूसरा चरण है। वकील श्रीराम परक्कट के माध्यम से दायर अपनी याचिका में सुनी ने जोर देकर कहा कि उनकी हिरासत की अवधि 6 साल से अधिक हो गई थी।
सुनी ने अपनी याचिका में कहा, “मुकदमा उन घटनाओं के कारण अप्रत्याशित मोड़ ले रहा है जिनमें याचिकाकर्ता की कोई संलिप्तता नहीं है। मुकदमे को कई तरह से लंबा खींचा गया है, क्योंकि आरोपी नंबर 5 [दिलीप] एक सेलिब्रिटी है।” 2017 के मामले में, कथित तौर पर अभिनेता दिलीप के इशारे पर एक उल्लेखनीय महिला अभिनेता का अपहरण कर लिया गया था, एक कार में इधर-उधर घुमाया गया, तस्वीरें खींची गईं और यौन उत्पीड़न किया गया। इस मामले में मुकदमा वर्तमान में एर्नाकुलम प्रधान सत्र न्यायालय में चल रहा है। सुनी इस मामले का पहला आरोपी है। उन्होंने कथित तौर पर जांचकर्ताओं को बताया कि दिलीप सहित प्रमुख मलयालम फिल्म उद्योग के लोग न केवल अपराध में शामिल थे, बल्कि इसके पीछे के मास्टरमाइंड भी थे।
यह भी पढ़ें : आम आदमी पार्टी के सांसद व राष्ट्रीय प्रवक्ता को किया गिरफ्तार
यह भी पढ़ें : मेरे बूथ का पन्ना प्रमुख मेरे देश को बदलेगा- डॉ पवन सैनी
यह भी पढ़ें : दिव्यांगजनों के लिए सार्वजनिक स्थानों में समावेशिता सुनिश्चित की जाएगी : केंद्र सरकार
यह भी पढ़ें : डीसी ने सुनी नागरिकों की समस्याएं