आज समाज डिजिटल, नई दिल्ली :
1.SC ने वकीलों के नए चैंबर बनाने के लिए ज़मीन आवंटन की मांग वाली SCBA की याचिका खारिज की
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन (SCBA) द्वारा दायर उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें वकीलों के लिए चैंबर ब्लॉक के निर्माण के लिए सुप्रीम कोर्ट को जमीन देने की मांग की गई थी। भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस संजय किशन कौल और पीएस नरसिम्हा की पीठ ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के अभिलेखागार के लिए शीर्ष अदालत को जमीन आवंटित की गई थी और SCBA के लाभ के लिए इसे परिवर्तित करने के लिए एक न्यायिक निर्देश हो सकता है। अदालत ने कहा कीSCBA ने मांग की है कि भगवान दास पर सुप्रीम कोर्ट के आसपास के पूरे क्षेत्र को परिवर्तित किया जाए। इस तरह के निर्देश न्यायिक पक्ष से जारी नहीं किए जा सकते हैं।
दूसरी ओर, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि SCBA, सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन (SCAORA), और अन्य बार सदस्यों के साथ परामर्श करने के बाद, न्यायालय का प्रशासनिक पक्ष इस विषय को उठा सकता है। कोर्ट ने कहा, “हम इसे प्रशासनिक रूप से संभालने के लिए भारत के सर्वोच्च न्यायालय पर छोड़ देना चाहिए हैं। SCBA, SCAORA और अन्य बार सदस्यों के साथ चर्चा प्रक्रिया का हिस्सा होगी। यह कहते हुए अदालत ने याचिका का निस्तारण कर दिया।
2.कांग्रेस सांसद राहुल गांधी को झटका, जाने क्या है पूरा मामला सूरत की अदालत ने सुनाई दो साल सजा,
गुजरात की सूरत अदालत से गुरुवार को कांग्रेस नेता राहुल गांधी को बड़ा झटका लगा है। राहुल उनकी कथित ‘मोदी सरनेम’ टिप्पणी को लेकर उनके खिलाफ दायर 2019 के आपराधिक मानहानि के मामले में सूरत जिला अदालत ने दोषी ठहराते हुए दो साल की जेल की सजा का ऐलान कर दिया। संवैधानिक प्राविधानों के मुताबिक यदि किसी सांसद को न्यायालय से सजा का ऐलान होते ही निर्वाचन आयोग उस सदस्य की सदस्यता को रद्द कर सकता है। ऐसे में अब यह भी सवाल उठ रहा है कि क्या राहुल की वायनाड से लोकसभा सदस्यता रद्द हो जाएगी, और क्या 2024 के आम चुनाव से पहले वायनाड लोकसभा सीट पर उप चुनाव होगा। लेकिन कहा जा रहा है कि कोर्ट ने अपने आदेश के खिलाफ उच्च न्यायालय में अपील करने के लिए राहुल गांधी को 30 दिन का समय दिया है तो फिल्हाल सदस्यता पर संकट नहीं माना जाएगा।
दरअसल, 13 अप्रैल 2019 के लोकसभा चुनाव से पहले कर्नाटक के कोलार में एक रैली में राहुल गांधी ने मोदी ‘उपनाम’ पर कथित टिप्पणी की थी।की शिकायत पर यह टिप्पणी की थी। इस टिप्पणी पर भाजपा विधायक और गुजरात के पूर्व मंत्री पूर्णेश मोदी ने न्यायालय में राहुल गांधी के खिलाफ मुकदमा किया था। गुजरात की सूरत जिला अदालत ने सुनवाई पूरी करने के बाद 23 मार्च यानी आज का दिन फैसला सुनाने के लिए तय किया था।
सूरत कोर्ट की ओर से सजा का ऐलान होने के बाद राहुल गांधी अब बीजेपी के निशाने पर आ गए हैं। बीते दिनों कैंब्रिज यूनिवर्सिटी में अपनी विवादित टिप्पणी पर घिरे कांग्रेस सांसद के लिए ये बड़ा झटका कहा जा सकता है। वहीं, सजा मिलने के बाद बीजेपी नेता अश्विनी चौबे ने कहा कि राहुल गांधी कोर्ट के कटघरे में हैं, वे लोकतंत्र के कटघरे में भी हैं। इस मंदिर में आकर माफी मांगने की भी हिम्मत नहीं जुटा पा रहे हैं।
दरअसल 2019 के लोकसभा चुनाव में कर्नाटक के कोलार में एक रैली को संबोधित करते हुए राहुल गांधी ने कहा था कि आखिर सभी चोरों के सरनेम मोदी ही क्यों होता हैं? इस टिप्पणी पर उस समय काफी बवाल मचा था। जिसके बाद तत्कालीन बीजेपी विधायक और गुजरात के पूर्व मंत्री पूर्णेश मोदी ने टिप्पणी को लेकर आपराधिक मानहानि मामला दर्ज करवाया था।
3.केरल हाई कोर्ट ने भारत में टेलीग्राम मैसेजिंग एप्लिकेशन को बंद करने की मांग वाली याचीका खारिज की
केरल हाई कोर्ट ने देश में टेलीग्राम मैसेजिंग एप्लिकेशन को बंद करने की मांग वाली याचीका खारिज की। केरल उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश एस मणिकुमार और न्यायमूर्ति मुरली पुरुषोत्तमन की खंडपीठ ने जनहित याचिका का निस्तारण करते हुए याचिकाकर्ता को कहा कि वो सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) के तहत संदेश सेवा के शिकायत अधिकारी से संपर्क कर सकता है। आपत्तिजनक सामग्री को हटाने के लिए नियम, 2021। जनहित याचिका एक महिला द्वारा दायर की गई थी जिसने तर्क दिया था कि टेलीग्राम मैसेजिंग एप्लिकेशन पर महिलाओं और बच्चों की अश्लील सामग्री प्रसारित कर रहा था।
जनहित याचिका में दावा किया गया था कि “टेलीग्राम का इस्तेमाल आतंकवाद को बढ़ावा देने के लिए भी किया जा रहा था और समाज में वैमनस्य पैदा कर रहा था। टेलीग्राम का भारत में कोई नोडल अधिकारी या पंजीकृत कार्यालय नहीं है और जांच एजेंसियां उचित जांच सुनिश्चित करने में असमर्थ हैं क्योंकि उपयोगकर्ताओं को अपनी पहचान का खुलासा करने की आवश्यकता नहीं है।”
केंद्र सरकार ने कहा याचिकाकर्ता के पास आईपीसी या किसी अन्य लागू कानून के तहत किए गए किसी भी संज्ञेय अपराध के लिए उपयुक्त कानून प्रवर्तन एजेंसी या साइबर अपराध सेल के पास शिकायत दर्ज कराने का विकल्प भी है। केंद्र सरकार के वकील ने कहा कि याचिकाकर्ता साइबर क्राइम की रिपोर्ट करने के लिए साइबर क्राइम रिपोर्टिंग पोर्टल का भी इस्तेमाल कर सकता है।
4. सुशील मोदी के नेतृत्व वाला विधि आयोग आज सुप्रीम कोर्ट में भारत के प्रधान न्यायाधीश, न्यायाधीशों से मुलाकात करेगा
भाजपा सांसद सुशील मोदी के नेतृत्व वाली कार्मिक, लोक शिकायत, कानून और न्याय संबंधी संसदीय स्थायी समिति आज भारत के सर्वोच्च न्यायालय के दौरे पर आएगी। अदालत परिसर में इसकी अनौपचारिक बातचीत के दौरान, प्रमुख संसदीय पैनल के सदस्यों के भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ के साथ भी बातचीत करने की उम्मीद है। सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के साथ बैठक के एजेंडे में विधिक सेवा प्राधिकरण की कार्यप्रणाली वर्तमान में कहां है और आम आदमी के कल्याण के लिए इसके दायरे को और कैसे बढ़ाया जाए। सूत्रों के मुताबिक, बातचीत के दौरान सांसद यह समझने की कोशिश करेंगे कि आम आदमी तक मुफ्त कानूनी सहायता कैसे पहुंच रही है और इसे और कैसे बढ़ाया जा सकता है. बैठक में राष्ट्रीय कानूनी सेवा प्राधिकरण (एनएएलएसए) के सदस्य सचिव और अन्य अधिकारियों के भी उपस्थित रहने की उम्मीद है।
हालांकि, इस पैनल की शीर्ष जजों के साथ यह पहली बातचीत नहीं है। बिहार के पूर्व उपमुख्यमंत्री, सुशील मोदी जब से उन्हें इस पैनल का प्रमुख बनाया गया है, उन्होंने पहले भारत के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश आरवी रमन्ना के साथ एक बातचीत का आयोजन किया था और कानून मंत्री, किरेन रिजिजू के साथ भी कुछ बातचीत की थी। सुशील मोदी के नेतृत्व में यह एकमात्र मौका है जब कानून समिति के साथ इस तरह की बातचीत हुई है। महेश जेठमलानी, कल्याण बनर्जी और पी विल्सन सहित कई प्रमुख वकील इस समिति का हिस्सा हैं।
5.मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने तलाक को सही ठहराते हुए कहा ‘पत्नी में पति और उसके परिवार के प्रति सम्मान की कमी क्रूरता हैं”
मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने क्रूरता के आधार पर एक पति और पत्नी के तलाक़ को बरकरार रखते हुए कि पत्नी द्वारा पति या उसके परिवार के किसी भी सदस्य के प्रति सम्मान की कमी को पति के प्रति क्रूरता के रूप में देखा जाएगा। न्यायालय ने इस बात पर भी विचार किया कि पत्नी ने अपने वैवाहिक घर को छोड़ दिया और 2013 से बिना किसी उचित और उचित कारण के पति से अलग रह रही है, और यह कि वह पति के साथ रहने की इच्छुक नहीं है, जिससे यह तलाक का एक वैध मामला बन गया क्रूरता पर। इसके साथ, न्यायमूर्ति शील नागू और न्यायमूर्ति वीरेंद्र सिंह की खंडपीठ ने परिवार अदालत के फ़ैसले को बरकरार रखा, जिसमें पाया गया कि पति ने क्रूरता साबित कर दी थी, और इस तरह परिवार अदालत द्वारा पारित आदेश को चुनौती देने वाली पत्नी की अपील को खारिज कर दिया, जिसने उसे पति की याचिका और तलाक की डिक्री पारित की।
पति, पेशे से संयुक्त आयकर आयुक्त, और पत्नी की शादी 2009 में हुई थी, लेकिन उनकी शादी नहीं चली, और इस तरह उन्होंने जयपुर के परिवार न्यायालय के समक्ष क्रूरता के आधार पर तलाक की मांग वाली याचिका दायर की। कुटुम्ब न्यायालय ने दोनों कारणों को सिद्ध पाया; हालाँकि, इसने इस बात पर जोर दिया कि क्योंकि पति द्वारा अपनी याचिका दायर करने के समय तक परित्याग की दो वर्ष की वैधानिक अवधि पूरी नहीं हुई थी, इसलिए परित्याग के आधार पर डिक्री नहीं दी जा सकती थी। हालाँकि, ‘क्रूरता’ के आधार पर, अदालत ने याचिका मंजूर कर ली और तलाक की डिक्री द्वारा जोड़े को तलाक दिया। इस आदेश को चुनौती देते हुए पत्नी ने हाईकोर्ट में अपील की। पत्नी ने दावा किया कि पारिवारिक अदालत ने अपीलकर्ता के पति के अन्यायपूर्ण और अनुचित व्यवहार को नज़रअंदाज़ कर दिया, और यह कि उसने उसे परेशान करने और बच्चे की कस्टडी हासिल करने के लिए उसके खिलाफ कई फर्जी शिकायतें दर्ज कीं।
यह भी तर्क दिया गया कि अदालत ने इस तथ्य की उपेक्षा की कि आईपीसी की धारा 498ए के तहत उसकी याचिका अभी भी लंबित थी, और परिणामस्वरूप, उसने विवादित निर्णय द्वारा प्राप्त तलाक की डिक्री को रद्द करने की मांग की। यह भी कहा गया कि पति और उसके परिवार के अन्य सदस्य उचित दहेज नहीं देने के लिए उसे चिढ़ाते, अपमानित और प्रताड़ित करते थे और पति कई मौकों पर शारीरिक रूप से प्रताड़ित करता था।
6. ईपीएस बनाम ओपीएस: अन्नाद्रमुक के प्रस्ताव, महासचिव चुनाव के खिलाफ याचिकाओं पर मद्रास हाई कोर्ट ने फ़ैसला सुरक्षित रखा
मद्रास उच्च न्यायालय पन्नीरसेल्वम ( ओपीएस) और उनके समर्थकों द्वारा अखिल भारतीय अन्ना द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (एआईएडीएमके) द्वारा पारित 11 जुलाई, 2022 के प्रस्तावों को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर आदेश सुरक्षित रखा। न्यायमूर्ति के कुमारेश बाबू की एकल न्यायाधीश पीठ ने उन याचिकाओं पर आदेश सुरक्षित रखा जिसमें महासचिव के पद के चुनाव के लिए पार्टी की अपील को भी चुनौती दी गई थी। जनरल काउंसिल ने अपनी 11 जुलाई की बैठक के दौरान समन्वयक और संयुक्त समन्वयक के पदों को हटा दिया, इसके बजाय ओपीएस के राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी और पूर्व मुख्यमंत्री एडप्पादी पलानीस्वामी (ईपीएस) को पार्टी के अंतरिम महासचिव के रूप में नामित किया। परिषद ने पार्टी विरोधी आचरण के आधार पर ओपीएस और अन्य को पार्टी से बर्खास्त कर दिया था। निष्कासित नेताओं में से एक के वरिष्ठ वकील ने दावा किया कि पार्टी के पास प्रमुख सदस्यों को निष्पक्ष सुनवाई के बिना खारिज करने जैसे गंभीर कदम उठाने का अधिकार नहीं है।
याचिकाकर्ताओं के वकील ने तर्क दिया कि जब भी इस तरह की अनुशासनात्मक कार्रवाई की जाती है, तो जिस व्यक्ति के खिलाफ कार्रवाई की जानी है, उसे अपना स्पष्टीकरण देने के लिए कहा जाना चाहिए। जब आप राजनीतिक दलों के साथ काम कर रहे हैं, तो आप जनप्रतिनिधित्व कानून और संवैधानिक प्रावधानों से निपट रहे हैं। आप अनुबंध के प्रावधानों को कानूनी तौर पर लागू नहीं करें और अपने हाथ उठाएं।”
याचिकाकर्ताओं के वकील ने तर्क दिया कि नियमों को ईपीएस के पक्ष में बदल दिया गया है, जिन्होंने महासचिव के पद के लिए अपना नामांकन दर्ज किया है और उनके चुने जाने की उम्मीद है। उन्होंने कहा कि यदि अवसर दिया जाता है, तो ओपीएस महासचिव के लिए चलेगा।
पीठ को बताया गया कि पार्टी के लिए एक ही नेता रखने का निर्णय संगठन को मजबूत करने के लिए किया गया था, और यह कि महासचिव के लिए चलने वाले सदस्यों के पात्रता मानदंड को यह सुनिश्चित करने के लिए बदल दिया गया था कि जिनके पास पार्टी के सदस्यों का समर्थन नहीं है चुनाव में हिस्सा नहीं लिया।
ईपीएस और एआईएडीएमके का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील सीएस वैद्यनाथन और विजय नारायण ने पीठ को सूचित किया कि ओपीएस और अन्य चुनाव और जनरल काउंसिल के प्रस्तावों का विरोध करके पार्टी सदस्यों की आवाज को दबाने का प्रयास कर रहे थे। उन्होंने आगे कहा कि अदालतें राजनीतिक दल के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप नहीं कर सकती हैं।
7. निकाह-हलाला और बहुविवाह को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुप्रीम कोर्ट संवैधानिक पीठ का गठन करेगा
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि वह मुस्लिमों समुदाय में निकाह-हलाला की प्रथा को चुनौती देने वाली याचिका पर “उचित समय पर” सुनवाई के लिए एक संविधान पीठ का गठन करेगा।अधिवक्ता अश्विनी उपाध्याय ने भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) डी वाई चंद्रचूड़, जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जेबी पारदीवाला की खंडपीठ के समक्ष याचिका पर जल्द सुनवाई कज मांग की।CJI ने कहा, “सही समय पर, मैं एक संविधान पीठ का गठन करूंगा।” याचिका में कहा गया है कि बहुविवाह की प्रथा को केवल एक धार्मिक समूह के लिए अनुमति नहीं दी जा सकती है, जबकि अन्य धर्मों के लिए प्रतिबंधित है। इस प्रकार, इसने एक घोषणा की मांग की है कि यह प्रथा गैरकानूनी, महिलाओं के प्रति दमनकारी और समानता का विरोध करती है।
याचिका में कहा गया है कि भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 494 और मुस्लिम पर्सनल लॉ (शरीयत) आवेदन अधिनियम, 1937 की धारा 2, जो दोनों मुस्लिम पुरुषों को एक से अधिक पत्नियां रखने की अनुमति देती हैं, को असंवैधानिक घोषित किया जाए। “जो कोई भी, पति या पत्नी के जीवित रहते हुए, किसी भी मामले में शादी करता है, जिसमें इस तरह के पति या पत्नी के जीवन के दौरान होने के कारण ऐसी शादी शून्य है, उसे एक अवधि के लिए कारावास से दंडित किया जाएगा, जो कि विस्तारित हो सकता है। आईपीसी की धारा 494 में कहा गया है, “सात साल, और जुर्माना के लिए भी उत्तरदायी होगा।” याचिकाकर्ता यह भी कहा है कि आईपीसी की धारा 494 में ‘किसी भी मामले में जब ऐसा विवाह होने के कारण अमान्य है’ शब्दों को रद्द कर दिया जाए। याचिका का मुख्य मांग यह है कि राज्य आपराधिक कानून को इस तरह से डिजाइन नहीं कर सकता है कि यह उसी अधिनियम को बनाकर भेदभाव का कारण बनता है जो कुछ के लिए दंडनीय है, दूसरों के लिए “सुखद” है।
याचिका में कहा गया है, “धार्मिक प्रथा के आधार पर दंडात्मक कार्रवाई में अंतर नहीं किया जा सकता है और दंडात्मक कानून को समान रूप से लागू किया जाना चाहिए, भले ही अपराधी पर व्यक्तिगत कानून लागू न हो।” याचिकाकर्ता का दावा है कि धारा 494 “केवल धर्म के आधार पर” भेदभाव करती है, जो भारतीय संविधान के अनुच्छेद 14 और 15 (1) का उल्लंघन है।
8.अमृतपाल सिंह के 7 साथियों को अमृतसर को अदालत ने 23 मार्च तक पुलिस हिरासत में भेजा
“वारिस पंजाब दे” के प्रमुख अमृतपाल सिंह के सात सहयोगियों को अमृतसर के बाबा बकाला कोर्ट ने 23 मार्च तक के लिए पुलिस हिरासत में भेज दिया गया। इन सात लोगों को पिछले महीने अजनाला की घटना से संबंधित एक प्राथमिकी के सिलसिले में गिरफ्तार किया गया था, जहां खालिस्तानी समर्थक अमृतपाल सिंह और उनके समर्थकों ने तलवारें और बंदूकें लेकर एक पुलिस स्टेशन पर धावा बोल दिया था।
इससे पहले, वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक ग्रामीण अमृतसर जोन, सतिंदर सिंह ने कहा कि “कल 7 लोगों को गिरफ्तार किया गया था। कल रात उनके खिलाफ आर्म्स एक्ट के तहत प्राथमिकी दर्ज की गई है और प्राथमिकी में अमृतपाल सिंह मुख्य आरोपी है। छह 12 बोर के हथियार बरामद हुए हैं।” उनके पास से बरामद किया गया है और सभी हथियार अवैध हैं।”
पिछले महीने, अमृतपाल सिंह और उनके समर्थकों ने तलवारें और बंदूकें लेकर अमृतसर शहर के बाहरी इलाके अजनाला में एक पुलिस स्टेशन पर धावा बोल दिया और अपने एक सहयोगी लवप्रीत सिंह की रिहाई के लिए पुलिस से भिड़ गए। 18 मार्च को पंजाब पुलिस ने अमृतपाल सिंह और उनके सहयोगियों के खिलाफ एक अभियान शुरू किया। अमृतपाल के समर्थकों में से एक, लवप्रीत तूफान की रिहाई की मांग को लेकर 23 फरवरी को अमृतसर के बाहरी इलाके में अजनाला पुलिस स्टेशन में अमृतपाल के समर्थकों की वर्दीधारी कर्मियों के साथ झड़प के लगभग तीन सप्ताह बाद पुलिस की कार्रवाई हुई।
उनके हजारों समर्थकों ने अजनाला पुलिस स्टेशन पर धावा बोल दिया, तलवारें को दिखाया और पुलिस को गंभीर परिणाम भुगतने की धमकी दी, अगर उन्होंने लवप्रीत तूफान को रिहा नहीं किया, जिसे एक व्यक्ति पर हमला करने और अपहरण करने के आरोप में गिरफ्तार किया गया था।
जालंधर के पुलिस आयुक्त कुलदीप सिंह चहल ने 18 मार्च को बयान में कहा की कि कट्टरपंथी नेता को “भगोड़ा” घोषित किया गया था। इसके साथ ही, पुलिस महानिरीक्षक (IGP) मुख्यालय सुखचैन गिल ने 22 मार्च को एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में खुलासा किया कि इस ऑपरेशन में कुल 154 लोगों को गिरफ्तार किया गया है।
यह भी पढ़ें : प्रदर्शन करके मांगा मुआवजा, एक ज्ञापन भेजा मुख्यमंत्री के नाम
यह भी पढ़ें : ऑनलाइन गेम बना पुलिस जवान की आत्महत्या का कारण
यह भी पढ़ें : सरकार द्वारा हाईटेक डेयरी खोलने के लिए पशुपालकों को दिया जा रहा है अनुदान:शांतनु