Aaj Samaj (आज समाज), Kerala High Court, नई दिल्ली :
मणिपुर हिंसा: केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट में हलफनामा दाखिल किया, जांच सीबीआई को सौंपी, सोमवार को होगी सुनवाई
मणिपुर हिंसा को लेकर केंद्र सरकार ने सुप्रीम कोर्ट में हलफनामा दाखिल किया है। केंद्र ने गुरुवार को अपने हलफनामे के माध्यम से सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया कि केंद्र सरकार का दृष्टिकोण “महिलाओं के खिलाफ किसी भी अपराध के प्रति शून्य सहिष्णुता” का है और उसे अवगत कराया कि उसने दो महिलाओं के वायरल वीडियो के मामले को सीबीआई को स्थानांतरित कर दिया है। गृह मंत्रालय (एमएचए) ने अदालत से मुकदमे का समयबद्ध निष्कर्ष सुनिश्चित करने के लिए मुकदमे को मणिपुर से बाहर स्थानांतरित करने का आग्रह किया। यह घटना हमले के एक वीडियो के लीक होने से सामने आई और मामले के सिलसिले में अब तक सात लोगों को गिरफ्तार किया गया है। सुप्रीम कोर्ट सोमवार को मामले की सुनवाई करेगा।
सुप्रीम कोर्ट ने पहले इस घटना पर गहरी चिंता व्यक्त करते हुए कहा था कि महिलाओं को हिंसा के साधन के रूप में इस्तेमाल करना संवैधानिक लोकतंत्र में अस्वीकार्य है। अदालत ने केंद्र और मणिपुर सरकार दोनों को तत्काल उपचारात्मक, पुनर्वास और निवारक कार्रवाई करने और किए गए उपायों पर अपडेट प्रदान करने का निर्देश दिया।
जवाब में, केंद्र ने कहा कि मणिपुर सरकार ने आगे की जांच के लिए मामले को सीबीआई को स्थानांतरित करने की सिफारिश की थी। केंद्र ने सुनवाई मणिपुर के बाहर किसी राज्य में कराने का अनुरोध किया और अदालत से कहा कि सीबीआई द्वारा आरोप पत्र दाखिल करने की तारीख से छह महीने के भीतर सुनवाई समाप्त की जाए।
केंद्र ने महिलाओं के खिलाफ अपराधों के प्रति अपनी शून्य-सहिष्णुता नीति पर जोर दिया और इस मामले में अपराधों को जघन्य और गंभीर ध्यान देने योग्य माना। इसी तरह की घटनाओं को रोकने के लिए, मणिपुर सरकार ने राहत शिविरों में मनोवैज्ञानिक सहायता टीमों का गठन किया और अनिवार्य किया कि ऐसे सभी मामलों की सूचना पुलिस थाना प्रभारी द्वारा पुलिस महानिदेशक (डीजीपी) को दी जाए। पीड़ितों की सहायता के लिए चिकित्सा पेशेवरों की एक महिला टीम को नियुक्त किया गया था, और जिला कानूनी सेवा प्राधिकरण के माध्यम से कानूनी सहायता की पेशकश की गई थी।
वीडियो सामने आने के बाद मणिपुर में भड़की जातीय हिंसा में कई लोग हताहत और घायल हुए हैं। स्वदेशी जनजातीय नेताओं के मंच ने उनकी दुर्दशा को उजागर करने के लिए एक विरोध मार्च की योजना बनाई, जिससे क्षेत्र में तनाव बढ़ गया।सुप्रीम कोर्ट 28 जुलाई को मणिपुर जातीय हिंसा से संबंधित याचिकाओं पर सुनवाई करने वाला है।
बहराइच की पॉक्सो अदालत ने नाबालिग से बलात्कार के दोषी एक व्यक्ति को 23 साल जेल की सजा सुनाई*
उत्तर प्रदेश के बहराइच की एक पॉक्सो अदालत ने 12 साल की लड़की से बलात्कार के दोषी एक व्यक्ति को 23 साल जेल की सजा सुनाई और एक लाख रुपये का जुर्माना भी लगाया है।
विशेष अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश वरुण मोहित निगम ने सोनू उर्फ भरत (23) को दोषी ठहराया और आदेश दिया कि जुर्माने की पूरी राशि पीड़ित को दी जाएगी।
विशेष जिला शासकीय अधिवक्ता संत प्रताप सिंह ने बताया कि 12 जून 2023 को कैसरगंज थाना क्षेत्र के एक गांव में खेत में शौच करने गई नाबालिग पीड़िता के साथ सोनू ने दुष्कर्म किया।
दोषी ने पीड़िता और उसके परिवार के सदस्यों को जान से मारने की धमकी भी दी थी।
सरकारी वकील ने बताया कि लड़की के पिता की शिकायत के आधार पर कैसरगंज थाने में केस दर्ज कर सोनू को गिरफ्तार कर लिया गया है।
*डॉक्टरों की योग्यता सवालों के घेरे के मामले में केरल उच्च न्यायालय ने सरकार को प्रमाणपत्रों का सत्यापन करने का निर्देश दिया*
केरल उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार को निर्देश दिया है कि यदि आवश्यक हो, तो राज्य के सरकारी अस्पतालों में वर्तमान में कार्यरत सभी डॉक्टरों के शिक्षा प्रमाणपत्रों को सत्यापित करने के लिए कदम उठाएं, ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि पेशे में कोई दोषी नहीं है।
अदालत ने यह सुनिश्चित करने के लिए कुछ दिशानिर्देशों की आवश्यकता पर भी जोर दिया कि राज्य में चिकित्सा चिकित्सकों के लिए नियुक्ति आदेश केवल उनके शैक्षणिक प्रमाणपत्रों को विश्वविद्यालयों-संस्थानों द्वारा सत्यापित और प्रमाणित करने के बाद ही उम्मीदवारों का चयन करने के लिए जारी किए जाएं।
अदालत ने एक आदेश में कहा की “यह राज्य में कड़ी मेहनत करने वाले डॉक्टरों को हतोत्साहित करने के लिए नहीं है, जो हमारी ताकत और गौरव हैं। यह केवल यह सुनिश्चित करने के लिए है कि पेशे में अपराधी नहीं हैं और समाज में विश्वास पैदा करने के लिए भी है”।
अदालत ने राज्य स्वास्थ्य मंत्रालय और स्वास्थ्य सेवा निदेशालय को निर्देश जारी करने की मांग वाली याचिका पर सुनवाई करते हुए आदेश जारी किया है।
याचिका में, याचिकाकर्ता जोड़े ने 20 लाख रुपये के मुआवजे की भी मांग की, उन्होंने आरोप लगाया कि 2019 में कोल्लम जिले के तालुक मुख्यालय अस्पताल, करुणागप्पल्ली में प्रसव मामले में भाग लेने वाले डॉक्टर की अक्षमता के कारण उन्होंने अपना बच्चा खो दिया।उन्होंने कहा कि अगर डॉक्टर ने सामान्य, विवेकपूर्ण तरीके से अपना कर्तव्य निभाया होता तो बच्चे को बचाया जा सकता था।
याचिकाकर्ताओं ने कहा कि प्रसूति एवं स्त्री रोग में एमबीबीएस, एमएस करने का दावा करने वाली डॉक्टर की शैक्षणिक साख और योग्यता के बारे में पूछताछ करने पर पता चला कि उसने डीजीओ पाठ्यक्रम पूरा नहीं किया है।
उन्होंने कहा कि डॉक्टर ने दावा किया था कि उसने महात्मा गांधी इंस्टीट्यूट ऑफ मेडिकल साइंस, सेवा ग्राम, महाराष्ट्र से मास्टर डिग्री प्राप्त की है।
मामले को गंभीरता से लेते हुए, न्यायमूर्ति पीवी कुन्हिकृष्णन ने आदेश में कहा कि यह प्रथम दृष्टया स्पष्ट है कि डॉ. टीएस सीमा ने कदाचार सहित गंभीर आपराधिक अपराध किए हैं, और मामले की अपराध शाखा से जांच कराने और कार्रवाई रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया। एक महीना।
“राज्य पुलिस प्रमुख इस आदेश की प्राप्ति की तारीख से एक सप्ताह के भीतर इस मामले की जांच के लिए एक विशेष जांच दल का गठन करेंगे। जांच दल द्वारा की गई कार्रवाई रिपोर्ट एक महीने के भीतर इस अदालत के समक्ष दाखिल की जाएगी। मैं यह स्पष्ट करता हूं कि जांच दल इस आदेश में किसी भी अवलोकन से प्रभावित हुए बिना मामले की जांच करेगा। हालांकि मुआवजे की मांग पर कोर्ट ने कहा कि उसे यकीन है कि राज्य सरकार याचिकाकर्ता की शिकायत का समाधान करेगी।
अदालत ने स्वास्थ्य मंत्रालय को एक महीने के भीतर याचिकाकर्ता को दिए जाने वाले मुआवजे की मात्रा के बारे में हलफनामा दाखिल करने का भी निर्देश दिया।
अदालत ने कहा “यह सुनिश्चित करने के लिए कुछ दिशानिर्देश आवश्यक हैं कि राज्य में चिकित्सा चिकित्सकों के नियुक्ति आदेश चयनित उम्मीदवारों को उनके शैक्षणिक प्रमाणपत्रों को उन विश्वविद्यालयों/संस्थानों द्वारा सत्यापित और प्रमाणित करने के बाद ही जारी किए जाएं, जिन्होंने उन्हें जारी किया है। यदि आवश्यक हो तो आज तक कार्यरत सभी सरकारी डॉक्टरों के शिक्षा प्रमाणपत्रों को सत्यापित करने के लिए कदम उठाए जाने चाहिए”।
याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व वकील एसआर प्रशांत और भानु थिलक ने किया।
*पाकिस्तान की इस्लामाबाद हाई कोर्ट ने पूर्व प्रधानमंत्री इमरान खान की याचिका खारिज की*
इस्लामाबाद उच्च न्यायालय ने 9 मई के दंगों, वित्तीय धोखाधड़ी और अन्य के लिए दर्ज मामलों को दूसरी अदालत में स्थानांतरित करने की इमरान खान और बुशरा बीबी की याचिका को खारिज कर दिया। पाकिस्तान तहरीक-ए-इंसाफ (पीटीआई) के अध्यक्ष इमरान खान ने छह मामलों की सुनवाई किसी अन्य अदालत में स्थानांतरित करने का अनुरोध किया था।
इस बीच, इमरान खान की पत्नी बुशरा बीबी ने वित्तीय धोखाधड़ी मामले में इसी तरह का अनुरोध किया था।
इस्लामाबाद उच्च न्यायालय ने स्थगन आदेश की मांग करने वाली एक याचिका पर सुनवाई अगले सप्ताह के लिए तय की है।
इसके अलावा, इस्लामाबाद उच्च न्यायालय ने सत्यापन के लिए न्यायाधीश हुमायूं दिलावर के फेसबुक पोस्ट को संघीय जांच एजेंसी (एफआईए) के साथ साझा किया। अदालत ने एफआईए को अगली सुनवाई से पहले फेसबुक पोस्ट के संबंध में फोरेंसिक रिपोर्ट पेश करने का निर्देश दिया है।
इस बीच, एनसीए घोटाले में इमरान खान, बुशरा बीबी की जमानत 31 जुलाई तक बढ़ा दी गई है। मामले की सुनवाई न्यायमूर्ति मुहम्मद बशीर ने की, जबकि पीटीआई प्रमुख अपने वकीलों के साथ जवाबदेही अदालत में पेश हुए।
अदालत ने सुनवाई स्थगित कर दी और मामले में अंतिम बहस के लिए 31 जुलाई की तारीख तय की। विशेष रूप से, राष्ट्रीय जवाबदेही ब्यूरो (एनएबी) ने अल कादिर यूनिवर्सिटी ट्रस्ट के नाम पर सैकड़ों नहर भूमि के कथित लाभ के लिए इमरान खान, बुशरा बीबी और अन्य के खिलाफ जांच शुरू की थी, जिससे कथित तौर पर 190 मिलियन पाउंड का राष्ट्रीय राजकोष,
को नुकसान हुआ था।
*जावेद अख्तर को बड़ी राहत, कोर्ट ने जबरन वसूलीके आरोप हटाए*
गीतकार जावेद अख्तर को मुंबई की एक मजिस्ट्रेट अदालत ने अभिनेत्री कंगना रनौत द्वारा दायर आपराधिक शिकायत में जबरन वसूली के आरोप से राहत दे दी है। हालांकि, अदालत ने भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 506 (आपराधिक धमकी) और 509 (महिला की विनम्रता का अपमान) के तहत अपराध के लिए अख्तर के खिलाफ समन जारी किया है और उन्हें 5 अगस्त को अदालत के सामने पेश होने के लिए कहा है।
अख्तर के खिलाफ रनौत की शिकायत 2020 की एक घटना से जुड़ी है जब वह अभिनेता ऋतिक रोशन के साथ विवाद सुलझाने के लिए उनके घर गई थीं। बैठक के दौरान, जब उसने रोशन से माफी मांगने से इनकार कर दिया, तो अख्तर ने कथित तौर पर उसे धमकी दी और उसका अपमान किया, जिसके बारे में उसने दावा किया कि यह जबरन वसूली है।
6 जुलाई को रानौत का बयान दर्ज करने के बाद, अदालत ने 24 जुलाई को शिकायत पर संज्ञान लिया। मजिस्ट्रेट ने जबरन वसूली के आरोपों पर विचार करते हुए, जबरन वसूली के आरोपों का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं पाया। अदालत ने तर्क दिया कि किसी व्यक्ति से लिखित माफी मांगने के लिए कहना “मूल्यवान सुरक्षा” की परिभाषा के अंतर्गत नहीं आता है क्योंकि यह कोई कानूनी अधिकार नहीं बनाता है।
दूसरी ओर, अख्तर ने रानौत के खिलाफ आपराधिक मानहानि की शिकायत दर्ज की थी, जिसमें दावा किया गया था कि रिपब्लिक टीवी पर प्रसारित उनके बयान आपराधिक मानहानि का अपराध है। जवाब में, रानौत की शिकायत ने अपने वकील के माध्यम से अख्तर के खिलाफ जबरन वसूली, आपराधिक धमकी और उसकी गोपनीयता पर हमला करके उसकी विनम्रता का अपमान करने के लिए कार्रवाई की मांग की। हालाँकि, अदालत ने केवल आईपीसी की धारा 506 और 509 के तहत शिकायत पर संज्ञान लिया।
अख्तर के वकील, एडवोकेट जय के भारद्वाज ने कहा कि वह समन आदेश के खिलाफ एक पुनरीक्षण आवेदन दायर करेंगे।
*PayTm के माध्यम से जबरन वसूली का भुगतान, अदालत ने रोहिणी जेल अधिकारियों ने जांच करने को कहा
दिल्ली की एक अदालत ने रोहिणी जेल अधिकारियों को पेटीएम के माध्यम से एक जेल अधिकारी को जबरन वसूली के पैसे के कथित भुगतान की जांच करने के निर्देश जारी किए हैं। यह आदेश अदालत द्वारा उसके समक्ष पेश पेटीएम लेनदेन के स्क्रीनशॉट की जांच के बाद आया है।
इस जांच के लिए आवेदन गैंगस्टर प्रवीण यादव की ओर से पेश किया गया था, जिसमें दावा किया गया था कि जेल का एक अधिकारी उसे पैसे वसूलने के लिए धमकी दे रहा था। न्यायाधीश ने की गई प्रारंभिक जांच पर असंतोष व्यक्त किया और पाया कि जबरन वसूली के आरोपों की ठीक से जांच नहीं की गई।
हालाँकि, अदालत ने जाँच की स्वतंत्रता के संबंध में आवेदक द्वारा उठाई गई आशंका को खारिज कर दिया क्योंकि यह एक अलग जेल अधीक्षक द्वारा आयोजित की गई थी। आरोपी को पहले ही जेल सुविधा से स्थानांतरित कर दिया गया था।
अदालत आवेदक से सहमत थी कि दिए गए स्क्रीनशॉट और 15 जुलाई, 2023 को दायर रिपोर्ट में प्रासंगिक बयानों की अनुपस्थिति को ध्यान में रखते हुए, जबरन वसूली के आरोपों की उचित जांच की आवश्यकता है।अदालत ने जेल अधिकारियों को 17 मई, 2023 के आदेश के आधार पर तथ्यों को सत्यापित करने का निर्देश दिया। अदालत ने जेल अधिकारियों से 25 मई, 2023 के आदेश का पालन करते हुए एक सीलबंद लिफाफे में सीसीटीवी फुटेज प्रस्तुत करने का भी अनुरोध किया।
आवेदक के वकील, अधिवक्ता ऋषभ जैन ने आवेदक और जेल अधिकारियों के बीच कथित लेनदेन के स्क्रीनशॉट प्रदान किए। उन्होंने तर्क दिया कि प्रारंभिक रिपोर्ट अस्पष्ट और अस्पष्ट थी, जिसमें जबरन वसूली के पहलू को संबोधित नहीं किया गया था, और एक स्वतंत्र जांच का अनुरोध किया।
दूसरी ओर, विधि अधिकारी ने कहा कि जांच अदालत के आदेश के अनुसार की गई थी, डीएलजी (जेल) ने इसे मंडोली जेल के अधीक्षक, अब अधीक्षक सीजे-01 तिहाड़ को सौंपा था। विधि अधिकारी ने दावा किया कि आवेदक, कथित दोषी अधिकारियों और स्वतंत्र गवाहों के बयान लिए गए थे, और भुगतान का कोई सबूत जेल अधिकारियों को प्रस्तुत नहीं किया गया था।
इससे पहले, 14 जुलाई को अदालत ने रोहिणी जेल अधीक्षक को जेल कर्मचारियों द्वारा जान से मारने की धमकी के कारण प्रवीण यादव की सुरक्षा सुनिश्चित करने का निर्देश दिया था। ये धमकियाँ तब आईं जब यादव ने एक अधिकारी और जेल कर्मचारियों के खिलाफ शिकायत दर्ज कराई, जिसमें उन पर और उनके परिवार के सदस्यों से सुरक्षा राशि की जबरन वसूली का आरोप लगाया गया था। कथित तौर पर यादव के परिवार के सदस्यों ने अधिकारी को पेटीएम के माध्यम से पैसे का भुगतान किया था।
आरोपी प्रवीण यादव, जिसे मॉडल के नाम से भी जाना जाता है, ने 17 मई, 2023 को एक आवेदन दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि रोहिणी जेल के एक सहायक जेल अधीक्षक ने उसे धमकी दी थी और पेटीएम के माध्यम से उसके परिवार से पैसे वसूले थे।
आरोपी और उसके परिवार के सदस्यों से पैसे वसूलने के मुद्दे पर अदालत ने पहले डीआइजी जेल को जांच करने और 5 जुलाई, 2023 तक एक रिपोर्ट सौंपने का निर्देश दिया था।
अदालत ने डीजी (जेल) के कार्यालय से जांच में तेजी लाने और आवेदक के वकील की दलीलें सुनने के बाद दो सप्ताह के भीतर रिपोर्ट दाखिल करने का अनुरोध किया है। आवेदक की दलील के अनुसार, आवेदक की पत्नी 13 जुलाई, 2023 को रोहिणी जेल गई थी और यादव ने उसे बताया था कि एक सहायक जेल अधीक्षक ने उसे अपनी शिकायत वापस नहीं लेने पर नुकसान पहुंचाने की धमकी दी थी।
यादव ने अपनी सुरक्षा को लेकर भी चिंता व्यक्त की थी और दावा किया था कि वह एक प्रतिद्वंद्वी गिरोह से जुड़ा हुआ है और अगर उसे तिहाड़ जेल में रखा गया तो उसकी सुरक्षा से समझौता हो सकता है।
प्रवीण यादव के खिलाफ कई मामले हैं, जिनमें हत्या, हत्या का प्रयास, जबरन वसूली और कई अन्य मामले शामिल हैं।
*छत्तीसगढ़ कोयला घोटाला: दिल्ली HC ने पूर्व राज्यसभा सांसद विजय दर्डा और उनके बेटे को अंतरिम जमानत दी
दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को पूर्व राज्यसभा सांसद और लोकमत समूह के अध्यक्ष विजय दर्डा, उनके बेटे देवेंद्र दर्डा और एम/एस जेएलडी यवतमाल एनर्जी प्राइवेट लिमिटेड के निदेशक मनोज कुमार जयासवाल को अंतरिम जमानत दे दी। उन्हें हाल ही में कोयला घोटाला मामले में दिल्ली की एक अदालत ने दोषी ठहराया था और चार साल कैद की सजा सुनाई थी।
एकल-न्यायाधीश न्यायमूर्ति दिनेश कुमार शर्मा ने विजय दर्डा, उनके बेटे देवेंद्र दर्डा,और जयसवाल द्वारा दायर याचिका पर नोटिस जारी भी जारी किया है, जिसमें ट्रायल कोर्ट ने उन्हें मामले में दोषी ठहराया और सजा सुनाई थी।
पीठ ने केंद्रीय जांच ब्यूरो से भी जवाब मांगा और जांच एजेंसी को आठ सप्ताह के भीतर अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया है।
दर्डा और जयासवाल को छत्तीसगढ़ में कोयला ब्लॉक आवंटन में अनियमितता से जुड़े मामले में दोषी ठहराया गया था। ट्रायल कोर्ट ने पाया कि उन्होंने सरकार को धोखा देकर ब्लॉक हासिल किया।
पूर्व कोयला सचिव एच.सी. गुप्ता और दो अन्य पूर्व अधिकारी, के.एस. क्रोफा और के.सी. सैमरिया को भी ट्रायल कोर्ट ने तीन साल जेल की सजा सुनाई थी। हालाँकि, उन्हें उसी न्यायाधीश द्वारा जमानत दे दी गई ताकि वे उच्च न्यायालय के समक्ष अपनी दोषसिद्धि को चुनौती दे सकें।
ट्रायल कोर्ट ने आरोपी को भारतीय दंड संहिता के तहत आपराधिक साजिश (धारा 120 बी) और धोखाधड़ी (धारा 420) और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत अन्य अपराधों का दोषी पाया था।
*फास्ट-ट्रैक अदालतों ने 1.69 लाख मामले निपटाए*कानून मंत्री ने राज्यसभा में कहा
एक लिखित जवाब में कानून मंत्री अर्जुन राम मेघवाल ने कहा राज्य सभा को बताया कि, देश में 750 से अधिक फास्ट-ट्रैक विशेष अदालतों ने हाल ही में 1.69 लाख मामलों का निपटारा किया है, हालांकि 1.95 लाख से अधिक मामले लंबित हैं। कानून मंत्री अर्जुन राम मेघवाल ने कहा कि पॉस्को अदालतों ने कुल 1.08 लाख मामलों का निपटारा किया है और लगभग 1.30 मामले लंबित हैं।
उच्च न्यायालयों की जानकारी के अनुसार, 412 विशिष्ट पॉस्को अदालतों सहित 758 फास्ट-ट्रैक विशेष अदालतें 29 राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में कार्यरत हैं, जिन्होंने 1,69,000 से अधिक मामलों का निपटारा किया है, जबकि इन अदालतों में 1,95,797 मामले लंबित हैं।
मंत्री ने कहा, “इनमें से, विशेष पॉस्को अदालतों ने 1,08,000 से अधिक मामलों का निपटारा किया है, जबकि 1,30,000 से अधिक मामले लंबित हैं।” दरअसल ऐसी अदालतों की स्थापना प्रत्येक राज्य की जरूरतों और संसाधनों पर, उनके संबंधित उच्च न्यायालयों के परामर्श से, त्वरित न्याय प्रदान करने के प्राथमिक उद्देश्य पर आधारित होती है।