data:image/s3,"s3://crabby-images/0b0ca/0b0ca5599fc7d4b91fe35a13dae6c9fd00391e7b" alt=""
1950 में डिप्टी पीएम सरदार पटेल के निधन के बाद हुई नीतिगत आपदाओं की ट्रेन से, 1992 में प्रधानमंत्री नरसिम्हा राव द्वारा एक प्रभावी बहुमत हासिल करने के लिए, भारत के शासकों द्वारा भू-राजनीतिक अवसरों के एक हिमस्खलन को नजरअंदाज कर दिया गया था या इसे गलत समझा गया था। जैसा कि 1930 के दशक में कांग्रेस के नेतृत्व ने चुनाव किया था, जिसके कारण भारतीय उपमहाद्वीप में 1947 का विकास हुआ। 1950 का दशक विशेष रूप से अवसर की अवधि हो सकता है, भारत 1980 के दशक तक एक मध्यम आय वाला देश बनने के लिए अपने भू-राजनीतिक स्थायी और अपने अपेक्षाकृत बड़े निजी क्षेत्र के औद्योगिक आधार का लाभ उठा सकता था। इसके बजाय, नासमझ नीति विकल्पों ने सुनिश्चित किया कि हम प्रति व्यक्ति आय तालिका के नीचे बने रहे। उस अवधि से जब 2014 में तेल की कीमतें बढ़ना शुरू हुईं और 2018 में चीन-अमेरिका व्यापार युद्ध जारी रहा, 1950 के पैमाने पर अवसर एक ऐसे भारत के लिए बनाए गए हैं जिसने दो बार नरेंद्र मोदी को अपना नेता चुना है। जिस चीज से उसे बचने की जरूरत है, वह लुटियन जोन के उस नेहरूवादी विरासत की पुनरावृत्ति है, जहां तर्क और राष्ट्रीय हित के बजाय लालच और भावना, नीति के प्राथमिक चालक हैं। नरसिम्हा राव के परिवर्तनकारी कार्यकाल के दौरान, वैश्विक भू-राजनीतिक स्थिति भारत के लिए प्रतिकूल थी, लेकिन मोदी युग में, हेडविंड्स को बड़े पैमाने पर टेलविंड्स द्वारा बदल दिया गया है। वित्त मंत्री या वास्तव में पूरे केंद्रीय मंत्रिपरिषद की तुलना में, सबसे महत्वपूर्ण व्यक्ति जो वर्तमान वैश्विक स्थिति के परिणामस्वरूप उत्पन्न भू-राजनीतिक अवसरों का लाभ उठाने में भारत की सफलता सुनिश्चित कर सकता है। उसे नेहरू ने जो किया, उसका उल्टा करने की आवश्यकता होगी, जो वैश्विक परिस्थितियों का लाभ उठाने के लिए एक अवसर चूकने का कोई अवसर नहीं छोड़ना था। मोदी को अपने शासन कौशल को पहचानने और उपयोग करने की आवश्यकता होगी (अपेक्षित नीति के माध्यम से) जो वर्तमान में भारत को उपलब्ध हैं। ब्रिटेन से स्वतंत्रता के बाद, और 1947 के विभाजन के बावजूद कि कांग्रेस नेतृत्व ने विरोध के बिना स्वीकार किया, इस आशावाद का एक उथल-पुथल था कि भारत जल्द ही लचीलापन और आर्थिक ताकत हासिल कर लेगा, जो लंबे समय के दौरान भूमि को सूखा पड़ा था।
देश आजाद नहीं हुआ था। ब्रेड और सर्कस वे थे जो रोमन सम्राटों ने अपने शासित नागरिकों पर दिए थे, और जबकि 1950 के दशक से 1970 के दशक तक बहुत सारे सर्कस थे, ब्रेड दुर्लभ था। अकाल ने 1960 के दशक में, विशेष रूप से सार्वजनिक स्वास्थ्य, साक्षरता और आवास के मानकों को जमीनी रूप से जारी रखा। अर्थव्यवस्था विकास की नेहरूवियन दर के साथ सीमित हो गई, जो कि लगभग 3% वार्षिक थी, भ्रष्टाचार के साथ कई भ्रष्टाचार विरोधी कानूनों और विनियमों की कठोरता के साथ कदम बढ़ रहा है जो लगातार सरकारों द्वारा शुरू किए गए थे। इस तरह के प्रत्येक काफ्केस्क और ड्रेकोनियन उपाय को इस आधार पर उचित ठहराया गया था कि वे भ्रष्टाचार को कम करेंगे, लेकिन वास्तव में यह सुनिश्चित किया कि भ्रष्ट अधिकारी और उनके राजनीतिक साथी अभी भी रिश्वत के रूप में अधिक हैं।
1950 से 1980 के दशक तक, भारत को अवसर प्रदान किए गए थे जो ग्वादर पर नियंत्रण से लेकर थे। संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद की स्थायी सीट, चीन के साथ एक सीमा समझौता, साथ ही आसियान की सदस्यता, प्रत्येक को बख्शा गया। आज, एक बार फिर उन अवसरों की बाढ़ आ गई है जो देश के लिए उपलब्ध हो गए हैं, जिनमें भारत के भीतर कई औद्योगिक और अन्य इकाइयां अमेरिका, यूरोपीय संघ और ताइवान की इकाइयों को स्थानांतरित करने की संभावना भी शामिल है, जो चीन से बाहर जाने लगे हैं। वाकिफ है कि भारत के साथ एक गठबंधन अपनी वैश्विक प्रधानता के प्रतिधारण के लिए मुख्य है। ट्रम्प प्रशासन वायु और नौसेना प्लेटफार्मों के हस्तांतरण जैसे सैन्य तत्परता बूस्टर के अलावा, भारत को रक्षा उपकरणों के उत्पादन की पूरी लाइनें स्थानांतरित करने के लिए तैयार है। वर्तमान में, भारतीय नौसेना तीन सेवाओं में सबसे छोटी है, जब भविष्य को आदेश की आवश्यकता होती है कि यह सेना के रूप में जनशक्ति की दृष्टि से लगभग बड़ी होनी चाहिए, और निश्चित रूप से ड्रोन और मिसाइलों के इस युग में वायु सेना से अधिक है। साथ ही, ऐसे क्षेत्र भी हैं जहां अमेरिका और भारत के हित प्रभावित होते हैं, ईरान उनके बीच है। ईरान से तेल की खरीद को रोकने और एस -400 के साथ आगे बढ़ने के बजाय, जो करने की आवश्यकता है वह रिवर्स है। एस -400 खरीद को रद करें और रूसी से अमेरिकी रक्षा प्लेटफार्मों पर रणनीतिक रूप से आवश्यक बदलाव शुरू करें, जबकि तेजी से स्वदेशी रक्षा क्षमता का विस्तार करें। साथ ही, भारत को ईरान से तेल की खरीद फिर से शुरू करनी चाहिए, ताकि चाबहार के ईरानी बंदरगाह द्वारा प्रदान किए जाने वाले अपार लाभ चीन से न हों, जो रूस और पाकिस्तान दोनों का निकटतम सैन्य सहयोगी है। गृह मंत्री अमित शाह का वादा (संसद में किया गया) कि पाकिस्तान के कब्जे वाले कश्मीर को भारत के संघ में एकीकृत किया जाएगा। प्रधानमंत्री मोदी के कार्यालय में इस अवधि के भीतर किए जाने की जरूरत है, जो कि अगर अर्थव्यवस्था अच्छा करती है, तो 2024 से आगे बढ़ सकती है। चीन के सबसे करीबी सहयोगी रूस पीओके को वापस जीतने में मदद नहीं करेंगे, लेकिन अमेरिका को इस बात की संभावना है कि अब राष्ट्रपति ट्रम्प ने अफगानिस्तान में तालिबान को आत्मसमर्पण करने की सलाह देने के लिए अपने प्रशासन में उन लोगों को नैतिक रूप से साहस दिखाया है, जो वहाबी लॉबी को देखते हैं। हालांकि, ऐसा अमेरिकी समर्थन तभी हो सकता है जब भारत एक विश्वसनीय सहयोगी के रूप में आगे बढ़े, जिस तरह से रूस चीन के साथ है। भारत को यह सुनिश्चित करने में अपनी निष्पक्ष हिस्सेदारी की आवश्यकता है कि (ए) इंडो-पैसिफिक तक पहुंच सुरक्षित हो जाए, (बी) अंतरिक्ष और साइबर स्पेस के मोर्चे पर पहले स्थान पर बने रहने के लिए दो लोकतांत्रिक देशों के कंसर्ट, (सी) एशिया के अनुकूल देशों की रक्षा की जाए। तोड़फोड़ से, और (डी) आतंकी समूहों और उनके प्रायोजकों का सफाया हो जाता है। कोई भी गठबंधन जिसमें पाकिस्तान शामिल है, यह सुनिश्चित करने के बजाय ब्लॉक करना चाहता है (सी) और (डी) जगह लेता है। यह चीन-रूस-पाकिस्तान त्रिकोण के कारण है कि भारत के साथ-साथ अमेरिका को भी रक्षा और सुरक्षा गठजोड़ की आवश्यकता है, निश्चित रूप से ईरान के खिलाफ असहमति के कुछ बिंदुओं के साथ। खंडों वाले मुद्दों को देखने के बजाय, मोदी 2.0 के दौरान एक 360-डिग्री दृश्य प्राप्त करने की आवश्यकता है, ताकि अतीत की त्रुटियां- भारत के भू-राजनीतिक पदचिह्न और आर्थिक स्वास्थ्य के विस्तार के लिए उपलब्ध अवसरों को जब्त न करने के कारण हो। यह स्मार्ट नीति के माध्यम से एक नया इतिहास बनाते हुए पिछले गलतफहमी के दोहराव से बचने में सफल रहा है, जो नरेंद्र दामोदरदास मोदी की विरासत को परिभाषित करेगा, जो उच्च नीति में स्मार्ट विकल्पों की आवश्यकता के लिए लोगों के बीच से आये हैं।