Aaj Samaj, (आज समाज), Delhi Supreme Court,नई दिल्ली:
1.संविधान पीठ के फैसले के अगले ही दिन दिल्ली सरकार फिर पहुंची सुप्रीम कोर्ट, कहा केंद्र सचिव का ट्रांसफर नहीं कर रहा
दिल्ली में अफसरों के ट्रांसफर पोस्टिंग का विवाद सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ के फैसले के बाद भी थमते हुए नही दिख रहा है। संविधान पीठ के फैसले के अगले ही दिन यानी शुक्रवार को दिल्ली सरकार फिर सुप्रीम कोर्ट पहुँच गई है। दिल्ली सरकार के वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने सुप्रीम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ के समक्ष सर्विसेज के सचिव के ट्रांसफर का मुद्दा उठाया और कहा कि केंद्र सचिव का ट्रांसफर नहीं कर रहा है। जिसपर मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि वो अगले हफ्ते बेंच का गठन करेंगे।
दरसअल सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ ने गुरुवार को एक महत्वपूर्ण फैसले में कहा कि भारतीय प्रशासनिक सेवा सहित राष्ट्रीय राजधानी में सभी सेवाओं पर दिल्ली सरकार का नियंत्रण होगा। भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस एमआर शाह, कृष्ण मुरारी, हेमा कोहली और पीएस नरसिम्हा की संविधान पीठ ने एक सर्वसम्मत फैसला देते हुए यह आदेश दिया।
अपने फैसले के पीछे का कारण बताते हुए, कोर्ट ने कहा, “एलजी राष्ट्रपति द्वारा सौंपी गई प्रशासनिक भूमिका के तहत शक्तियों का प्रयोग करेगा। कार्यकारी प्रशासन केवल उन मामलों तक ही विस्तारित हो सकता है जो विधान सभा के दायरे से बाहर हैं … और इसका मतलब प्रशासन नहीं हो सकता है।” पूरे एनसीटी दिल्ली पर। अन्यथा, दिल्ली में एक अलग निर्वाचित निकाय होने का उद्देश्य व्यर्थ हो जाएगा। लोकतांत्रिक रूप से चुनी गई सरकार का अपने अधिकारियों पर नियंत्रण होगा। यदि लोकतांत्रिक रूप से चुनी गई सरकार को अपने अधिकारियों को नियंत्रित करने और उन्हें खाते में रखने की अनुमति नहीं है, तो विधायिका और जनता के प्रति इसकी जिम्मेदारी कम हो जाती है। अगर अधिकारी सरकार को जवाब नहीं दे रहे हैं, तो सामूहिक जिम्मेदारी कमजोर हो जाती है। अगर अधिकारियों को लगता है कि वे चुनी हुई सरकार से अछूते हैं, तो उन्हें लगता है कि वे जवाबदेह नहीं हैं।”
फैसले में कहा गया है कि समवर्ती सूची के विषयों पर राज्य या केंद्र शासित प्रदेश के पास कानून बनाने की शक्ति है, लेकिन यह मौजूदा केंद्रीय कानून के अधीन होगा। साथ ही, यह सुनिश्चित करना होगा कि राज्यों का शासन केंद्र सरकार द्वारा अपने हाथ में न लिया जाए, खंडपीठ ने कहा।
न्यायालय ने आगे कहा कि अनुच्छेद 239एए का उप-खंड (बी) स्पष्ट करता है कि संसद के पास तीन सूचियों में से किसी में भी एनसीटी से संबंधित किसी भी विषय पर कानून बनाने की शक्ति है। यदि विधान सभा द्वारा अधिनियमित कानून और केंद्र सरकार द्वारा अधिनियमित कानून के बीच कोई विरोध है, तो पूर्व को शून्य कर दिया जाएगा, यह कहा गया है।
कोर्ट ने इस साल 18 जनवरी को इस मामले में अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था।
मामला 2018 में उठा, जब सुप्रीम कोर्ट की एक संविधान पीठ ने संविधान के अनुच्छेद 239एए की व्याख्या की थी, जिसमें राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र (एनसीटी) के संबंध में विशेष प्रावधान शामिल हैं। एनसीटी की अजीबोगरीब स्थिति और दिल्ली विधान सभा की शक्तियां और एलजी और उनके इंटरप्ले पर मामले में बहस हुई।
उस फैसले में अदालत ने फैसला सुनाया था कि एलजी मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह के बिना स्वतंत्र रूप से कार्य नहीं कर सकते हैं और उन्हें एनसीटी सरकार के साथ मिलकर काम करना होगा।
सेवाओं सहित व्यक्तिगत पहलुओं से संबंधित अपीलों को तब संविधान पीठ के फैसले के आधार पर न्यायनिर्णय के लिए एक नियमित पीठ के समक्ष रखा गया था।
नियमित पीठ ने 14 अप्रैल, 2019 को दिल्ली सरकार और एलजी के बीच तनातनी से संबंधित विभिन्न व्यक्तिगत पहलुओं पर अपना फैसला सुनाया था। हालाँकि, खंडपीठ के दो न्यायाधीश – जस्टिस एके सीकरी और अशोक भूषण – भारत के संविधान की अनुसूची VII, सूची II, प्रविष्टि 41 के तहत ‘सेवाओं’ के मुद्दे पर भिन्न थे।
न्यायालय द्वारा विचार किया गया मुद्दा यह था कि क्या 21 मई, 2015 को भारत सरकार की एक अधिसूचना द्वारा दिल्ली के एनसीटी के विधायी और कार्यकारी डोमेन से सातवीं अनुसूची की सूची II की प्रविष्टि 41 से संबंधित “सेवाओं” का बहिष्करण किया गया था. असंवैधानिक और अवैध है।
चूंकि जज अलग-अलग थे, इसलिए उस पहलू को तीन जजों की बेंच को रेफर कर दिया गया। इस नई पीठ ने केंद्र के अनुरोध पर इस मामले को संविधान पीठ को सौंप दिया।
इसे पांच-न्यायाधीशों की पीठ को संदर्भित करने के लिए प्रार्थना का प्राथमिक आधार यह था कि संविधान पीठ के बहुमत के फैसले ने अभिव्यक्ति के उद्देश्य और मंशा पर विचार नहीं किया, “इस तरह का कोई भी मामला केंद्र शासित प्रदेशों पर लागू होता है” जैसा कि यह होता है संविधान का अनुच्छेद 239AA(3), जो उक्त प्रावधान का निर्णायक और महत्वपूर्ण पहलू है।
2 *दिल्ली शराब घोटालाः राउज एवेन्यू कोर्ट ने मनीष सिसोदिया की ज्यूडिशियल रिमांड 2 जून तक बढ़ाई*
दिल्ली की राउज एवेन्यू कोर्ट ने कथित आबकारी घोटाले से जुड़े भ्रष्टाचार के एक मामले में आप नेता मनीष सिसोदिया की न्यायिक हिरासत शुक्रवार को दो जून तक बढ़ा दी है।
विशेष न्यायाधीश एमके नागपाल ने दिल्ली के पूर्व उपमुख्यमंत्री सिसोदिया की न्यायिक हिरासत समाप्त होने पर अदालत में पेश किए जाने के बाद उनकी हिरासत बढ़ा दी।
अदालत ने 31 मार्च को सिसोदिया की जमानत याचिका यह कहते हुए खारिज कर दी थी कि दिल्ली सरकार में उनके और उनके सहयोगियों के लिए लगभग 90-100 करोड़ रुपये की अग्रिम रिश्वत के कथित भुगतान के पीछे वह आपराधिक साजिश के “प्रथम दृष्टया सूत्रधार” थे।
सीबीआई ने दिल्ली आबकारी नीति, 2021-22 के निर्माण और कार्यान्वयन में कथित भ्रष्टाचार के आरोप में सिसोदिया को गिरफ्तार किया था।
इससे पहले मनीष सिसोदिया अपनी पत्नी की बीमारी का हवाला देकर हाईकोर्ट में जमानत की याचिका लगा चुके हैं। हाईकोर्ट ने सीबीआई और ईडी से अलग-अलग मनीष सिसोदिया की याचिका पर जवाब मांगा है। इस बारे में सुनवाई लंबित हैय़
3*वाराणासी के ज्ञानवापी पर फैसला आने से पहले लखनऊ के टीलेश्वर महादेव मंदिर का मामला गरमाया, सुनवाई 28 जुलाई को*
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने गुरुवार को हिंदू महासभा की एक याचिका पर केंद्र, राज्य सरकार और सुन्नी सेंट्रल वक्फ बोर्ड से जवाब मांगा, जिसमें भगवान शेष नागेश टीलेश्वर महादेव मंदिर में पूजा करने की अनुमति मांगी गई थी।
कोर्ट की लखनऊ बेंच ने मामले में सुनवाई की अगली तारीख 18 जुलाई तय की है।
न्यायमूर्ति जसप्रीत सिंह की पीठ ने हिंदू महासभा द्वारा दायर याचिका पर आदेश पारित किया। याचिकाकर्ता ने राज्य की राजधानी में गोमती नदी के किनारे लक्ष्मण टीला में मंदिर में पूजा करने के लिए हिंदू महासभा की याचिका को खारिज करने के निचली अदालत के आदेश को चुनौती दी है।
याचिका में सिविल जज सीनियर डिवीजन लखनऊ द्वारा पारित 25 सितंबर 2017 के आदेश को चुनौती दी गई है। सिविल जज ने रखरखाव की कमी के कारण मुकदमे को खारिज करने के लिए मुस्लिम पक्ष की याचिका खारिज कर दी। इस आदेश के खिलाफ मुस्लिम पक्ष ने अतिरिक्त जिला न्यायाधीश के समक्ष पुनरीक्षण याचिका दायर की, जिन्होंने याचिका खारिज कर दी।
याचिकाकर्ता ने तर्क दिया है कि पूजा स्थल अधिनियम के संचालन के कारण दीवानी मुकदमा चलने योग्य नहीं है। दलील का विरोध करते हुए, हिंदू पक्ष ने कहा कि अधिनियम वर्तमान मामले में लागू नहीं होता है और इसलिए यह मुकदमा समय-बाधित नहीं है।
यह दीवानी वाद 2013 में सिविल जज सीनियर डिवीजन लखनऊ की अदालत में दायर किया गया था। वाद में आरोप लगाया गया है कि एक समुदाय विशेष के लोग उक्त मंदिर को नुकसान पहुंचा रहे हैं। यह मुकदमा शेष नागेश टीलेश्वर महादेव विराजमान के देवता के नाम से दायर किया गया है। वादी – हिंदू पक्ष – ने मंदिर के स्थान पर कब्जा मांगा है और उक्त मंदिर में पूजा करने की अनुमति भी मांगी है।
4 *दिल्ली हाईकोर्ट ने धर्मपरिवर्तन की एक खबर के वीडियो लिंक हटाने के दिए निर्देश,देखें आखिर क्या था मामला*
दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को ट्विटर और गूगल सहित कुछ मीडिया घरानों और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्मों को उन समाचार रिपोर्टों और वीडियो के लिंक को ब्लॉक करने का निर्देश दिया, जिनमें दावा किया गया है कि एक मुस्लिम व्यक्ति ने कथित रूप से एक महिला को धर्म परिवर्तन के लिए मजबूर किया।
न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह ने यह विचार करने के बाद आदेश पारित किया कि एक सांप्रदायिक सद्भाव के लिए एक गंभीर खतरा था, जो समाचार रिपोर्टों और ऑनलाइन उपलब्ध वीडियो पर दर्शकों द्वारा की गई टिप्पणियों से स्पष्ट हो रहा था।
उच्च न्यायालय ने इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (MEITY), प्रेस काउंसिल ऑफ इंडिया (PCI), समाचार प्रसारण और डिजिटल मानक प्राधिकरण (NBDSA) और Google LLC, Twitter Inc. को नोटिस जारी किया। न्यायालय ने मामला 24 मई को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।
याचिकाकर्ता अज़मत अली खान, शास्त्रीय संगीत शिक्षक होने का दावा करते हैं, ने दिल्ली निवासी महिला द्वारा 19 अप्रैल को दर्ज की गई प्राथमिकी के संबंध में ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म पर प्रकाशित और प्रसारित समाचार आइटम और वीडियो को हटाने की मांग की। अजमत अली खान का कहना है उन पर जबरदस्ती करने का आरोप लगाया जा रहा है जो उचित नहीं हैय़
याचिकाकर्ता के वकील ने दलील दी कि इस तरह का प्रकाशन और प्रसार पूरी कहानी को सांप्रदायिक रंग देकर किया जा रहा है और यह शामिल समुदायों में नफरत फैलाने के लिए किया गया है।
5*जस्टिस दिनेश माहेश्वरी की डिक्शनरी में ‘गुस्सा’ नाम का शब्द नहीं, फेयरवेल बेंच की अध्यक्षता करते हुए बोले CJI*
सुप्रीमकोर्ट से 14 मई को सेवानिवृत्त हो रहे जस्टिस दिनेश माहेश्वरी के विदाई के लिए रस्मी बेंच की अध्यक्षता करते हुए सीजेआई जस्टिस चंद्रचूड़ ने कहा कि वो उन जजों में से एक हैं जिनकी डिक्शनरी में ‘गुस्सा’ नाम का शब्द नहीं है।
न्यायमूर्ति माहेश्वरी की सेवानिवृत्ति के साथ, शीर्ष अदालत में न्यायाधीशों की संख्या, जो अपनी पूरी ताकत से काम कर रही थी, सीजेआई सहित 33 हो जाएगी।
जस्टिस माहेश्वरी को विदाई देने के लिए रस्मी बेंच का नेतृत्व करते हुए सीजेआई ने कहा, “मैं जस्टिस माहेश्वरी को इलाहाबाद हाई कोर्ट के दिनों से जानता हूं, इलाहाबाद के साथ-साथ लखनऊ बेंच में भी। वह लखनऊ में मेरे वरिष्ठ जज थे।” न्यायमूर्ति माहेश्वरी एक सज्जन न्यायाधीश, एक मित्रवत न्यायाधीश रहे हैं।”
निवर्तमान न्यायाधीश के शांत और शांत व्यवहार का उल्लेख करते हुए, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा, “मुझे यकीन है कि उन्हें भी याद नहीं होगा कि पिछली बार कब उन्होंने अपना आपा खोया था। गुस्सा एक शब्द नहीं है जो न्यायमूर्ति माहेश्वरी की शब्दावली में है।”
सीजेआई ने हल्के-फुल्के अंदाज में कहा कि वह सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन (SCBA) द्वारा आयोजित किए जाने वाले एक समारोह में अपने विदाई भाषण में कुछ और रहस्यों का खुलासा करेंगे। मैं और सुप्रीम कोर्ट के सभी न्यायाधीशों, स्टाफ के सभी सदस्यों और बार के सदस्यों की ओर से, मैं भाई जस्टिस माहेश्वरी को भविष्य में शुभकामनाएं देता हूं और आशा करता हूं कि वह अच्छा काम करना जारी रखेंगे, जो उन्होंने किया है।” पहले उच्च न्यायालय और फिर उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में काम कर रहे हैं।
शीर्ष अदालत के छठे सबसे वरिष्ठ न्यायाधीश न्यायमूर्ति माहेश्वरी ने मुख्य न्यायाधीश, न्यायाधीशों और बार के सदस्यों को उनकी शुभकामनाओं के लिए धन्यवाद दिया।
न्यायमूर्ति माहेश्वरी ने कहा, “महान संस्था के लिए सेवा करना एक “बड़ा सम्मान” था और थोड़ी उदासी के साथ “मैं कहूंगा, मैं आपको याद रखूंगा।”
अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणि, एससीबीए अध्यक्ष और वरिष्ठ वकील विकास सिंह, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता, पूर्व अटॉर्नी जनरल मुकुल रोहतगी और वरिष्ठ वकील ए एम सिंघवी सहित बार नेताओं ने भी निवर्तमान न्यायाधीश को शुभकामनाएं दीं।
एससीबीए अध्यक्ष ने कहा कि वह व्यक्तिगत रूप से चाहेंगे कि न्यायमूर्ति माहेश्वरी अगले पांच साल तक सेवा दें लेकिन सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ाने का फैसला “कहीं और” लेना होगा।
15 मई, 1958 को राजस्थान के उदयपुर में जन्मे, न्यायमूर्ति माहेश्वरी को 18 जनवरी, 2019 को सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया गया था।
शुक्रवार को उनकी विदाई का आयोजन किया जा रहा है क्योंकि उनका अंतिम कार्य दिवस रविवार को है।
6 हिंदू युवती को पिरान कलियर में पूजा के दौरान दी जाए पुलिस सुरक्षा, उत्तराखण्ड उच्च न्यायालय ने दिए निर्देश*
उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक हिंदू महिला को पिरान कलियर (हरिद्वार जिले की दरगाह) में प्रार्थना करने की अनुमति दी है और पुलिस को उसे सुरक्षा प्रदान करने का निर्देश दिया है।
अदालत ने महिला को सम्मानित धर्मस्थल पर प्रार्थना करने से पहले सुरक्षा के लिए क्षेत्र के एसएचओ को एक पत्र जमा करने के लिए कहा।
जस्टिस मनोज कुमार तिवारी और जस्टिस पंकज पुरोहित की उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने पूछताछ की कि याचिकाकर्ता, जिसने अपना धर्म नहीं बदला था, पिरान कलियर में प्रार्थना करने की इच्छा क्यों रखती है।
महिला ने स्पष्ट किया कि पिरान कलियर में उसकी श्रद्धा है और वहां पूजा करना चाहती है, लेकिन अनुमति नहीं मिली। इस मामले में मध्य प्रदेश के नीमच की एक 22 वर्षीय अविवाहित हिंदू महिला शामिल है, जिसने पिरान कलियर में पूजा करने की अनुमति मांगने के लिए एक याचिका दायर की और धार्मिक समूहों से धमकियों के कारण सुरक्षा का अनुरोध किया।
एक महिला जो हिंदू धर्म की अनुयायी है, उसने याचिका में बिना किसी डर, आर्थिक लाभ, धमकी या दबाव के पिरान कलियर में पूजा करने की इच्छा व्यक्त की। उसने अनुरोध किया कि जिला मजिस्ट्रेट और हरिद्वार के एसएसपी को कट्टरपंथी समूहों से उसकी और उसके परिवार की सुरक्षा के लिए निर्देशित किया जाए। मामले में अगली सुनवाई 22 मई को निर्धारित की गई है।
7*प्रभास और कृति सनोन की फिल्म के खिलाफ CBFC में शिकायत, सनातन धर्मियों की भावनाएं हो सकती हैं आहत*
केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) बोर्ड के समक्ष प्रभास और कृति सनोन अभिनीत ‘आदिपुरुष’ फिल्म के खिलाफ हाल ही में एक शिकायत दर्ज की गई है।
सनातन धर्म प्रचारक संजय दीनानाथ तिवारी ने बॉम्बे हाईकोर्ट के अधिवक्ता आशीष राय और पंकज मिश्रा के माध्यम से यह शिकायत दर्ज कराई।
शिकायत के अनुसार, फिल्म निर्माता और कलाकारों ने अतीत में फिल्म के पोस्टरों में कई गंभीर गलतियां की हैं। शिकायत में आगे कहा गया है कि इस बात की प्रबल संभावना है कि अगर पोस्टर और टीजर रिलीज के दौरान निर्माताओं द्वारा गलतियां की जा सकती हैं, तो फिल्म में ऐसी खामियां भी पाई जा सकती हैं, जिससे सनातन धर्म के लोगों की धार्मिक भावनाएं आहत होती हैं।
यह भी दावा किया गया कि देश में कानून व्यवस्था के लिए गंभीर खतरे की स्थिति हो सकती है। शिकायत में जून 2023 में फिल्म की फिल्म रिलीज से पहले एक विशेष स्क्रीन टेस्ट मांग की गई थी।
ओम राउत द्वारा निर्देशित फिल्म का ट्रेलर निर्माताओं द्वारा आधिकारिक रूप से 11 मई को जारी किया गया था। इसके लिए रचनाकारों को दंडित किया गया था, और महीनों बाद, ‘आदिपुरुष’ के लिए एक नया और बेहतर ट्रेलर जारी किया गया था।
8*पूरे देश में शांति से देखी जा रही है ‘द केरला स्टोरी’ तो प. बंगाल में बैन क्यों, SC का ममता सरकार से बड़ा सवाल*
द केरल स्टोरी’ पर पश्चिम बंगाल सरकार द्वारा बैन लगाए जाने के खिलाफ दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने बड़ा सवाल उठाया है कि जब फिल्म देश के दूसरे हिस्सों में शांति से चल रही है तो बंगाल में बैन क्यों लगाया गया है?
आखिर पश्चिम बंगाल सरकार फ़िल्म क्यों नहीं चलने देना चाहती जबकि दूसरे राज्यों की भगौलिक परिस्थितियां भी वैसी ही हैं जैसी पश्चिम बंगाल की है। लोग फिल्म देखना चाहते हैं या नहीं देखना चाहते तो ये उन पर छोड़ दें। सुप्रीम कोर्ट ने बंगाल और तमिलनाडु को भी नोटिस जारी किया है। मामले की सुनवाई 17 मई को होगी।
दरसअल ‘द केरल स्टोरी’ के निर्माता ने पश्चिम बंगाल में फिल्म पर लगे प्रतिबंध को हटाने की मांग को लेकर सुप्रीम कोर्ट में मंगलवार को याचिका दाखिल की थी। पश्चिम बंगाल सरकार द्वारा द केरल स्टोरी फ़िल्म पर बैन लगाने के फैसले को सुप्रीम कोर्ट में चुनोती दी गयी है।
पश्चिम बंगाल सरकार ने सोमवार को ‘द केरल स्टोरी’ फ़िल्म पर प्रतिबंध लगा दिया है। बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी ने सोमवार को राज्य सचिवालय में यह घोषणा की। ममता बनर्जी के आरोप लगाते हुए कहा कि बीजेपी कश्मीर फाइल्स की तर्ज पर बंगाल में एक फिल्म की फंडिंग कर रही थी। बंगाल की मुख्यमंत्री ने राज्य के मुख्य सचिव को यह सुनिश्चित करने का आदेश दिया है कि फिल्म को राज्य में चल रहे स्क्रीन से हटा दिया जाए। ममता बनर्जी ने कहा कि निर्णय “बंगाल में शांति बनाए रखने” और घृणा अपराधों और हिंसा को रोकने के लिए किया गया है।
वही तमिलनाडु में थियेटर मालिकों ने ‘द केरला स्टोरी’ की स्क्रीनिंग नहीं करने का फैसला लिया। कई ऑनलाइन टिकट बुकिंग प्लेटफॉर्म ने पहले ही इसे चेन्नई में लिस्टिंग से हटा दिया है। थिएटर मालिकों ने मीडिया को बयान में कहा कि फिल्म के प्रदर्शन से मल्टीप्लेक्स में दूसरी फिल्मों पर असर पड़ सकता है। थिएटर ओनर्स एसोसिएशन के एक वरिष्ठ सदस्य ने लीगली स्पकिंग को बताया कि कानून और व्यवस्था की चिंताओं के कारण हमलोगों ने यह कदम उठाया है। मल्टीप्लेक्स में दिखाई जाने वाली अन्य फिल्में को भी इससे नुकसान होता जिस कारण यह फैसला लिया गया है।
द केरला स्टोरी’ फिल्म केरल में कथित धार्मिक धर्मांतरण के बारे में है और कैसे चरमपंथी इस्लामी मौलवी हिंदू और ईसाई महिलाओं को निशाना बना रहे हैं। फिल्म के अनुसार, इन महिलाओं को इस्लाम में परिवर्तित किया गया और फिर अफगानिस्तान, यमन और सीरिया जैसे देशों में स्थानांतरित कर दिया गया।
यह भी पढ़ें : National Lok Adalat : राष्ट्रीय लोक अदालत का आयोजन आज
यह भी पढ़ें : Dharna At Delhi Jantar Mantar: खली करवाना चाहता है व्यापारियों का व्यापार बंद : सुमिता सिंह