अमेरिका में, लाखों लोगों का मानना है कि जो बिडेन ने डोनाल्ड ट्रम्प और कुछ से चुनाव चुरा लिया है वे उन तरीकों से इस तरह के तख्तापलट के लिए अपना विरोध दर्ज करने का फैसला कर सकते हैं (वे जो मानते हैं) विरोध करने के लिए सहिष्णुता के साथ बधाई नहीं है कि ङ्मि४२ी भावनाओं के बजाय उच्चारण होगा लोकतंत्र में जो विचार आवश्यक हैं या होना चाहिए। निश्चित रूप से, बढ़ती हुई प्रतीति है वॉशिंगटन में नीति निर्धारण से संबंधित व्यक्तियों के एक बढ़ते बैंड के भीतर देश एक शक्ति के साथ प्रधानता की लड़ाई में रहा है जिसका नेतृत्व 1949 से किया गया है विश्व में अमेरिका को प्रमुख शक्ति के रूप में प्रतिस्थापित करने पर।
ऐसी स्थिति को देखते हुए, यहां तक कि सतही तौर पर भी खंडित अमेरिकी कांग्रेस हाल ही में तिब्बत पर कानून पारित करने के लिए एक साथ आ रही है उस प्राचीन मठ भूमि के बीजिंग द्वारा स्थायी नियंत्रण की पूर्व स्वीकृति से। अमेरिका हथियारों की आपूर्ति के माध्यम से तिब्बती प्रतिरोध आंदोलनों की सहायता करना चाहता था, लेकिन ऐसा नहीं कर सका क्योंकि प्रधानमंत्री जवाहरलाल नेहरू ने ऐसी वस्तुओं को ले जाने से मना कर दिया था भारत के माध्यम से। नेहरू द्वारा यह माना जाता था कि जिस खाली चेक को उन्होंने अध्यक्ष माओ को सौंपा था 1950 में तिब्बत को मैकमोहन रेखा के बाद की औपचारिक स्वीकृति के रूप में सीमा के रूप में चुकाया जाएगा भारत और चीन के बीच। आश्चर्यजनक, अक्साई चिन में ढछअ के प्रवेश का भी उल्लेख नहीं किया गया था भारतीय पक्ष द्वारा लेकिन न तो प्रीमियर झोउ की निहित पेशकश को स्वीकार किया गया कि अक्साई चिन होगा ढफउ के साथ बने रहें, लेकिन शेष सीमा में रेखा सहमत सीमा बन जाएगी।
दोनों दुनिया में सबसे खराब और सबसे अच्छा नहीं है – इस मामले में अमेरिका और चीन एक कला का रूप बन गए 1950 में। कोरियाई युद्ध ने अमेरिका को तिब्बत में दूसरा मोर्चा खोलने का मौका दिया, लेकिन भारत ने इस तरह की किसी भी योजना को खारिज कर दिया और कोरियाई युद्ध के दौरान यूएसएसआर, पीआरसी का समर्थन करने वाली एक लाइन ली और उत्तर कोरिया अमेरिका और दक्षिण कोरिया पर। नेहरू द्वारा अपेक्षा के अनुसार ऐसा किया गया था इस तरह के अच्छे व्यवहार के लिए इनाम चीन-भारतीय सीमा के निपटान के रूप में आएगा विवाद, जो बीजिंग और मॉस्को के बीच विवादों (उल्लेख नहीं) के दौरान भी अनसुलझा रहता है रंगून) को बहुत पहले बसाया गया है।
इन्हें चीन द्वारा शर्तों के आधार पर निष्कर्ष निकाला गया था अन्य दो देशों के साथ जारी तनाव के बजाय अच्छे संबंधों के लिए माहौल। के रूप में भारत सरकार बीजिंग को बिना किसी रियायत के अपनी अपेक्षित हिस्सेदारी से अधिक बना रही थी बदले में स्वीटनर, यह कोई आश्चर्य की बात नहीं थी कि चीनी कम्युनिस्ट पार्टी के नेतृत्व ने नहीं देखा भारत को कोई भी रियायत देने का कोई कारण, एक रुख जो जारी रहा है। माओ-झोउ को अपनाना पीआरसी हितों पर ध्यान केंद्रित करने की प्लेबुक में दूसरी पार्टी की जरूरतों को शामिल नहीं किया जा सकता है भारत का अनुसरण करने के लिए सबसे अच्छा पाठ्यक्रम रहा है।
नेहरू इस विश्वास में प्रसन्न थे कि उनकी सरकार थी ब्रिटिश राज के उत्तराधिकारी, आलीशान इमारतों पर सरकार के कब्जे से एक भ्रम दिवंगत औपनिवेशिक सत्ता के पीछे छोड़ दिया। दुर्भाग्य से, कोई भी अधिकार और विशेषाधिकार जो नहीं है ब्रिटिश शासित भारत के पास (दुनिया के अन्य हिस्सों में भी) सरकार के पास रहा 15 अगस्त 1947 को पदभार ग्रहण किया। जिस तरह से रियायत पर पर्याप्त रियायत दी गई नेहरू द्वारा अन्य देशों को सौंपे गए उनके उत्तराधिकारियों द्वारा जारी रखा गया था, आमतौर पर अधिक कुछ नहीं के लिए कुछ चापलूसी शब्दों की तुलना में मूर्त। े.अ. 1971 के युद्ध के तुरंत बाद भुट्टो ने शिमला में शांति की जीत हासिल की जबकि अपने पसंदीदा इत्र, शालीमार की उदार फुसफुसाहट से अधिक कुछ भी नहीं है।
प्रधान पाकिस्तान के मंत्री को इसके लिए पाकिस्तानी सेना द्वारा जल्द ही फांसी दे दी गई थी। कोलैटरल (यानी अनजाने में) क्षति कई प्रधानमंत्रियों के लिए अपरिचित अवधारणा प्रतीत होती है भारत। जवाहरलाल नेहरू ने तिब्बत और संयुक्त राष्ट्र में पीआरसी के मामले को चैंपियन बनाने में विश्वास किया और बाद में, कोरियाई युद्ध और बहुत कुछ में चीन का पक्ष लेते हुए, थोड़ा रुख जारी रहा हाल तक बदलें। प्रत्येक पीएम की अपेक्षा यह थी कि इस तरह का एक आक्रामक रुख होगा भारत की उदार सीमा के लिए बीजिंग की सहमति सुनिश्चित करें। ऐसा होने में विफल रहा। क्या 1950 के दशक में वाशिंगटन और इसके परिणामस्वरूप संबंधों में भारी गिरावट आई थी पाकिस्तान में अमेरिकी सेना की भरमार और उस देश में राजनयिक समर्थन को प्रबल बनाना भारत की लागत। एक महत्वपूर्ण साथी के साथ संबंधों के तरीके का एक उदाहरण प्रभावित हो सकता है भारत द्वारा एस -400 सिस्टम की खरीद के साथ एक और सौदा किया गया है।
1950 के दशक में, नेहरू ने पीआरसी को देखा ऐसा देश जो कभी भी भारत और वररफ के साथ युद्ध की गारंटी देने वाला नहीं होगा पीएलए के सूत्रधार के बजाय ऐसी अहिंसा, जो वास्तविक स्थिति थी। यह 1950 के दशक के दौरान स्पष्ट था, एक ऐसी अवधि जब अमेरिका द्वारा निर्मित गठबंधन प्रणालियों को सैन्य रूप से तैयार किया गया था विवश बीजिंग न सिर्फ स्तब्ध था बल्कि नेहरू से तोड़फोड़ करने की मांग कर रहा था।
प्रतिशोध में, यू.एस. आगे पाकिस्तान के लिए अपनी लागेर्सी को और अधिक तेज कर दिया, भले ही उस सैन्य के लक्ष्य को जानते हुए भी राज्य न तो पीआरसी था और न ही यूएसएसआर, लेकिन भारत, कुछ ऐसा जो रावलपिंडी में अधिकारियों का था लगातार वाशिंगटन से चुप रहने के लिए मास्को और बीजिंग में अपने संपर्कों को याद दिलाया। ऐसा नहीं था साउथ ब्लॉक के भीतर ऐसी पॉलिसी के बारे में कोई गलतफहमी नहीं थी। बस इतना ही था कि प्रधानमंत्री विश्वास है कि वह अकेले ही भविष्य के बारे में सच्चाई को समझने की बुद्धि रखता था। नेहरू के विचार में, एक आभारी बीजिंग, पीएम और किसी भी कार्यक्रम में सुझाए गए सीमा समझौता पर सहमत नहीं होगा भारत के साथ युद्ध शुरू करना। इनमें से कोई भी पूवार्नुमान सटीक नहीं थे। रेखा के परिणामस्वरूप नेहरू के पक्ष में, भारतीय सेना ने 1962 में अकेले पीएलए का सामना किया।
1950 के दशक में, वहाँ एक था वॉशिंगटन में और इसके कई सहयोगियों के बीच कि भविष्य में यूएसएसआर के साथ गतिज संघर्ष और ढफउ की बहुत संभावना थी। इन दिनों एक समान दृश्य की धारणाओं को कोहनी करना शुरू कर दिया है डेमोक्रेटिक पार्टी के भीतर जो लोग नेहरूवादी विश्वास को साझा करते हैं कि इन शक्तियों के साथ युद्ध नहीं है बस असंभव है लेकिन असंभव है। वाशिंगटन में नव-नेहरूवादियों का मानना है कि ऊर्जा का प्रभाव और जो महत्वाकांक्षा बीजिंग द्वारा दिखाई जा रही है, वह अतिसंवेदनशील है अकेले वाणिज्य और कूटनीति के माध्यम से रोलबैक। उम्मीद है, और न केवल मास्को में या बीजिंग, यह है कि आने वाले बिडेन प्रशासन अतीत के प्राइम-टाइम टेलीविजन रणनीति को दोहरा सकता है अमेरिकी राष्ट्रपतियों और चीन के मोर्चे पर बिना किसी वास्तविक के पर्याप्त ध्वनि, रोष और धुआं उत्पन्न करते हैं आग। क्या भारत को स्थिर चुनौती देने में सक्षम गठबंधन बनाने के प्रयासों से अलग खड़ा होना चाहिए चीन-रूस गठबंधन द्वारा विशाल भू-राजनीतिक स्थानों का अधिग्रहण, जैसा कि 1950 के दशक में हुआ था?
(लेखक द संडे गार्डियन के संपादकीय निदेशक हैं। यह इनके निजी विचार हैं)